DOI: 10.33979/2587-7534-2024-1-215-227

УДК 930.1

Файферт А. В.,кандидат исторических наук, ведущий археолог ГАУК РО «Донское наследие», Ростов-на-Дону, Россия

Faifert A. V.,Candidate of Historical Sciences, Leading Archaeologist of the Don Herit-age Research Institute, Rostov-on-Don, Russia

В статье даётся критический обзор концепции вождеств, созданной в 1960-х гг. и активно использующейся до сегодняшнего дня. Описаны проблемы содержания данного понятия и указаны предшествующие и конкурирующие понятия, характеризующие те же социальные структуры. Обосновано, что вождество мало подходит под понятие концепции и является теорией. Основным постулатом данной теории является определение племени, данное Э. Сервисом, без которого невозможно само её существование. Приведены примеры возможного использования теории и возникающие при этом проблемы. В качестве наглядной иллюстрации подхода создана аналогичная теория. Обосновано соответствие структуры римской трибы вождеству, что закономерно ставит вопрос о правильности определения племени, положенного в основу теории. Делается вывод о несоответствии вождеств критериям плодотворной научной теории, предлагается альтернатива в виде фратриальной модели устройства первобытных племён.

Ключевые слова: концепция вождеств, племя, римская триба, курия, фратрия, теоретическая археология.

The article provides a critical overview of the concept of chiefdoms, created in the 1960s and actively used to this day. The problems of the content of this concept are described and the preceding and competing concepts characterizing the same social structures are indicated. It is proved that chiefdom does not fit the concept of a concept and is a theory. The main postulate of this theory is the definition of the tribe given by E. Service, without which its very existence is impossible. Examples of possible use of the theory and the problems arising in this case are given. A similar theory has been created as a visual illustration of the approach. The correspondence of the structure of the Roman tribe to Christmas is substantiated, which naturally raises the question of the correctness of the definition of the tribe, which is the basis of the theory. The conclusion is made about the inconsistency of chiefdoms with the criteria of a fruitful scientific theory, an alternative is proposed in the form of a phratry model of the device of primitive tribes.

Keywords: the concept of chiefdom, tribe, Roman tribe, curia, phratry, theoretical archaeology.

Список литературы

1. Басин, 1971 – Басин Л. А., Герасимов О. Г. Народная Демократическая Республика Йемен. М.: Мысль, 1971. 64 с.
2. Бондаренко, 2002 – Бондаренко Д. М., Коротаев А. В. Введение. / Цивилизационные модели политогенеза. М.: Института Африки РАН, 2002. С. 5-38.
3. Васильев, 1959 – Васильев Л. С. Становление политической администрации (от локальной группы охотников и собирателей к протогосударству-чифдом) / Народы Азии и Африки. М., 1980, № 1. С. 175-179.
4. Дьяконов, 1959 – Дьяконов И. М. Общественный и государственный строй древнего Двуречья. М. 1959. 300 с.
5. Клейн, 2018 – Клейн Л. С. Диалоги. Теоретическая археология и не только. Спб.: Евразия, 2018. 368 с.
6. Ковалев, 1948 – Ковалев С. И. История Рима. Л.: Издательство Ленинградского государственного ордена Ленина университета им. А.А. Жданова, 1948. 807 с.
7. Козлов, 2007 – Козлов С. А. Теория вождества в контексте скифской истории (На материалах VII – начала IV вв. до н.э.) / Историко-педагогические чтения. Вып.11. 2007. С. 95-99.
8. Коротаев, 2006 – Коротаев А. В. Социальная история Йемена, X в. до н.э. - ХХ в. н.э. Вождества и племена страны Хашид и Бакил. М.: КомКнига, 2006. 192 с.
9. Крадин, 1995 – Крадин Н. Н. Вождество: современное состояние и проблемы изучения / Ранние формы политической организации: от первобытности к государственности. М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1995. С.11-61.
10. Крадин, 2000 – Крадин Н. Н., Коротаев А. В., Бондаренко Д. М., Лынша В. А. «Альтернативные пути к цивилизации». М.: Логос, 2000. С. 314-336.
11. Крадин, 2004 – Крадин Н. Н. Политическая антропология: Учебник. 2-е изд., испр. и доп. М.: Логос, 2004. 272 с.
12. Массон, 1996 – Массон В. М. Исторические реконструкции в археологии. Самара: Издательство Самарского государственного педагогического университета, 1996. 103 с.
13. Маяк, 1983 – Маяк И. Л. Рим первых царей (Генезис римского полиса). М.: Издательство Московского университета, 1983. 272 с.
14. Медведев, 2006 – Медведев А. П. Был ли греческий полис государством? / «Античный мир и археология». Вып. 12. Саратов, 2006. С. 17-32.
15. Мельникова, 2011 – Мельникова Е. А. Древняя Русь и Скандинавия: Избранные труды. М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2011. 476 с.
16. Морган, 1929 – Морган Л. Г. Древнее общество или исследование линий человеческого прогресса от дикости через варварство к цивилизации. Л.: Издательство института народов Севера ЦИК СССР, 1935. 368 с.
17. Неусыхин, 1929 – Неусыхин А. И. Военные союзы германских племен около начала н. э. / Ученые записки Института истории РАНИОН. Т. III. М. 1929. 393 c.
18. Политогенез…, 2019 – Политогенез и историческая динамика политических институтов: от локальной потестарности к глобальной мир-системе: коллективная монография. М.: Московская редакция издательства «Учитель», 2019. 608 с.
19. Словарь…, 2022 – Словарь русского языка. Т. 2. М.: Русский язык, 1986. 736 с.
20. Файферт, 2022 – Файферт А. В. Археологическая культура и структура археологической науки. / Теория и практика археологических исследований. 2022. Т. 34, № 1. С. 9–29.
21. Хазанов, 1968 – Хазанов A. M. «Военная демократия» и эпоха классообразования / Вопросы истории. 1968. № 12. С. 87-97.
22. Earle, 2002 – Earle T. Chiefdoms in Archaeological and Ethnohistorical Perspective. Annual Review of Anthropology. 1987, vol. 16.
23. Hansen, 2002 – Hansen M. H. Was the Polis a State or a Stateless Society? / Even More Studies in the Ancient Greek Polis Centre 6 [Historia: Einzelschriften. H. 162]. Stuttgart, 2002. S. 17-47.
24. Malinowski, 1947 – Malinowski B. Freedom and Civilisation. Allen & Unwin, 1947. 338 p.
25. Oberg, 1953 – Oberg K. Indian Tribes of Northern Mato Grosso Brazil. Washington, 1953 (Smithsonian Institution Institute of Social Anthropology Publication No.15).
26. Pauketat, 2007 – Pauketat T. R. Chiefdoms and Other Archaeological Delusions. New York; Walnut Canyon, CA: AltaMira Press. 2007.
27. Service, 1962 – Service E. R. Primitive Social Organization: An Evolutionary Perspective. N.Y., Random House, 1962. 211 p.

Полный текст PDF