Антропологическая значимость русского космизма: прошлое, настоящее

The anthropological significance of the Russian cosmism: past, present

УДК 111.0+124.1+141.155

Авдеева Е.В., кандидат философских наук, доцент кафедры логики, философии и методологии науки, Орловский государственный университет имени И.С.Тургенева

Avdeeva Elena, Candidate of philosophy sciences, Associate professor, Department of logic, philosophy and methodology of a science, Orel State University named after I.S. Turgenev

В статье отмечается, что концепции Н.Ф.Федорова, К.Э.Циолковского и В.И.Вернадского заложили основу парадигмы глобального эволюционизма. В философских учениях этих мыслителей присутствует проблема единства мира. Космистские представления о единстве имеют основой монистические принципы, характерные для современной синергетики. В статье прослеживается связь между теорией самоорганизации и проблемой единства мира в русском космизме, а также между синергетикой и эволюционизмом. В концепциях В.И.Вернадского и К.Э.Циолковского присутствуют формулировки слабого и сильного антропного принципа. Делается вывод о том, что между синергетической концепцией глобального эволюционизма и эволюционизмом русского космизма существует тесная взаимосвязь.

Ключевые слова: глобальный эволюционизм; проблема единства мира; монизм; идея «общего дела»; синергетика; антропный принцип; система; русский космизм.

The article notes that N. F. Fedorov, K. E. Tsiolkovsky and V. I. Vernadsky’s conceptions laid the foundation for the paradigm of global evolutionism. There is the problem of the unity of the world in the philosophies of these thinkers. Cosmic ideas about the unity are the basis for a monistic principles characteristic of modern synergetics. The article traces the connection between the theory of self-organization and the problem of unity of the world in Russian cosmism, and between synergetics and evolutionism. There are formulations of the weak and strong anthropic principle in V. I. Vernadsky and K. Tsiolkovsky’s conceptions. It is concluded that there is a close relationship between the synergetic conception of global evolutionism and evolutionism of Russian cosmism.

Keywords: global evolutionism; the problem of the unity of the world; monism; the notion of the “common case”; synergetics; the anthropic principle; system; Russian cosmism.

Список литературы

  1. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Синергетика как новое мировидение: диалог с И.Пригожиным / Вопросы философии. 1992. № 12. С.3-20.
  2. Князева Е.Н. Саморефлективная синергетика / Вопросы философии.2001. №10. С.99-113.
  3. Моисеев Н.Н. Проблема возникновения системных свойств / Вопросы философии. 1992. №11.С.25-32.
  4. Моисеев Н.Н. Универсальный эволюционизм. (Позиция и следствия) / Вопросы философии. 1991. №3.С.3-28.
  5. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М.: Эдиториал УРСС, 2000. 312 с.
  6. Синергетике – 30 лет. Интервью с профессором Г.Хакеном / Вопросы философии.2000. №3. С.53-61.

References

  1. Knyazeva E. N., Kurdyumov S. P. Synergetics as a new world vision: dialogue with I. Prigogine / Questions of philosophy. 1992. No. 12. Pp. 3-20.
  2. Knyazeva E. N. Self-reflective synergetics / Questions of philosophy.2001. No. 10. Pp. 99-113.
  3. Moiseev N. N. The problem of appearance of system properties / Problems of philosophy. 1992. No. 11.Pp.25-32.
  4. Moiseev N. N. Universal evolutionism. (Position and effects) / Questions of philosophy. 1991. No. 3.Pp.3-28.
  5. Prigogine I., Stengers I. Order out of chaos. Man’s new dialogue with nature. M.: editorial URSS, 2000. 312 p.
  6. Synergetics – 30 years. Interview with Professor H. Haken / Questions of philosophy.2000. No. 3. Pp. 53-61.

Полный текст PDF