Интерпретация концепта «антропокосмизм» в философском творчестве ученых-космистов

The interpretation of the concept «anthropocomism» in the philosophical works of scientists-cosmists

УДК 111.0+113/119

Маркина Е.П., cт. преподаватель кафедры социологии и ювенальной политики, Орловский государственный университет имени И.С.Тургенева

Markina Elena, Article lecturer Department of sociology and policy, Orel State University named after I.S. Turgenev

Данная статья посвящена исследованию концепта «антропокосмизм» в творчестве представителей философии русского космизма. В статье акцентируется внимание на эволюции научных взглядов в интерпретации философского концепта «антропокосмизм». В статье раскрывается сущность и значение «антропокосмизма», а также представлена авторская позиция рассмотрения данного концепта в контексте философии космизма. Рассматривается формирование «антропокосмического мировоззрения», которое помогает усовершенствоваться человеку и найти своё предназначение в обществе и в природе.

Ключевые слова: антропокосм; антропокосмическое мировоззрение; космизм; космоантроп; космос; космоцентризм; культурное возрождение; общество; природа; эволюция человека.

This article is devoted to the study of the concept of «anthropocosmism» in the works of representatives of russian cosmism philosophy. The article focuses on the evolution of scientific views in the interpretation of the philosophical concept of «anthropocosmism». The article reveals the essence and significance of «anthropocosmic», and also presents the author's position the consideration of this concept in the context of the philosophy of cosmism. Discusses the formation of «anthropocosmic оutlook», which helps to improve man and to find my purpose in society and in nature.

Keywords: anthropocosm; anthropocosmic worldview; art; kosmotrope; space; cosmocentrism; cultural revival; society; nature; the evolution of man.

Список литературы

  1. Аблеев С.Р. Природная и психическая реальность в философии антропокосмизма: метафизическая эвристика постклассических научных парадигм / «Труды Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств», №204, 2014. С.71.
  2. Агни Йога: Высокий путь (1920-1944). В 2-х частях. Часть 2. М.: Сфера, 2002. С.123.
  3. Атлас происхождения жизни. Том 1. Глава 12. Стамбул, 2007.
  4. Башкова Н.В. Преображение человека в философии русского космизма. М.: КомКнига, 2007. С.65.
  5. Елена Блаватская: судьбы и лица / Сборник. СПб.: Коста, 2006.
  6. Иванов А.В. Перспективы изучения сознания с позиций живой этики / Творческое наследие семьи Рерих в диалоге культур: философские аспекты осмысления / Сборник научных трудов. Минск: Технопринт, 2005. С.334.
  7. Коськов С.Н. Гуманизация знания и познания / Булгаковские чтения. 2008. Т. 2. № 2. С. 123-130.
  8. Максимова Н.А. Теория космизации культуры Е.И.Рерих в контексте социальных проблем современности / Творческое наследие семьи Рерих в диалоге культур: философские аспекты осмысления / Сборник научных трудов. Минск: Технопринт, 2005. С.359.
  9. Сагатовский В.Н. Антропокосмизм – системообразующий принцип ноосферного мировоззрения / «Академия Тринитаризма». Эл. №77-6567. Публ. 10384, 30.04.2003.
  10. Сизова Н.Н. Антропокосмизм как основополагающий принцип ноосферной модели образования / Социологические науки / «Наука, образование, общество», №1(3), 2015. С.204.
  11. Салатова Л.М. Исследование антропокосмистской парадигмы в текстах СМИ России и США об экономическом кризисе 2008 года / Вестник Челябинского государственного университета, 2013, №14 (305). Филология. Искусствоведение. Вып.77. С.61-64.
  12. Фотиева И.В. Концепция нравственного развития индивида в философии Живой этики / Творческое наследие семьи Рерих в диалоге культур: философские аспекты осмысления / Сборник научных трудов. Минск: Технопринт, 2005. С.331.
  13. Холодный Н.Г. Мысли дарвиниста о природе и человеке. Ереван, 1944.

References

  1. Аbleev S.R. Natural and psychic reality in the anthropocosmic philosophy: a metaphysical heuristic post-classical scientific paradigms, in: «proceedings of the St. Petersburg state University of culture and arts», No. 204, 2014. S.71.
  2. Agni Yoga: High way (1920-1944). In 2 parts. Part 2. M.: Sphere, 2002. S.123.
  3. Atlas of the origin of life. Volume 1. Chapter 12. Istanbul, 2007.
  4. Bashkova N.V. The transformation of man in the philosophy of Russian cosmism. Moscow, Komkniga, 2007. S.65.
  5. Helena Blavatsky: the fate and face of the Collection. SPb.: Costa, 2006.
  6. Ivanov A.V. prospects of studying consciousness from the standpoint of living ethics / Creative heritage of the Roerich family in the dialogue of cultures: philosophical aspects of understanding of the / Collection of scientific works. Minsk: Technoprint, 2005. S.334.
  7. Koska S.N. Humanization of knowledge and cognition / read Bulgakov. 2008. T. 2. № 2. S. 123-130.
  8. Maksimova N.A. The theory of comisario culture of E.I.Rerich in the context of social problems / Creative heritage of the Rerich family in the dialogue of cultures: philosophical aspects of understanding of the / Collection of scientific works. Minsk: Technoprint, 2005. S.359.
  9. Sagatovsky V.N. Anthropocosmism is a core principle of the noospheric Outlook / Academy of Trinitarism. El. No. 77-6567. Publ. 10384, 30.04.2003.
  10. Sizova N.N. Anthropocosmism as a fundamental principle of the noosphere model of education / Sociology of science / Science, education, society, №1(3), 2015. S.204.
  11. Salatova L.M. Anthropocosmism Research paradigms in the texts of mass media of Russia and the USA about the economic crisis of 2008 / Vestnik of the Chelyabinsk state University, 2013, №14 (305). Philology. Art. Vol. 77. S.61-64.
  12. Fotieva I.V. the Concept of moral development of the individual in the philosophy of Living ethics / Creative heritage of the Roerich family in the dialogue of cultures: philosophical aspects of understanding of the / Collection of scientific works. Minsk: Technoprint, 2005. S.331.
  13. Holodniy N.G. Thoughts of a Darwinist about nature and man. Yerevan, 1944.

Полный текст PDF