Гедонистические установки в обсуждении проблемы эвтаназии: аргументы «за» и «против»

Hedonistic attitudes in the discussion of the problem of euthanasia: arguments for and against

DOI: 10.33979/2587-7534-2024-2-66-75

УДК 614.22

Фирсова О. А., кандидат экономических наук, доцент кафедры общественного здоровья, здравоохранения и гигиены, Орловский государственный университет имени И. С. Тургенева

Пантюхин Д. В., Студент факультета педиатрии, стоматологии и фармации медицинского института, Орловский государственный университет имени И. С. Тургенева

Firsova O. A., Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department public health, healthcare and hygiene, Orel State University named after I.S.Turgenev

Pantyukhin D. V.,Student of the Faculty of Pediatrics, Dentistry and Pharmacy Medical Institute, Orel State University named after I.S.Turgenev

Вопросы эвтаназии являются актуальными, даже если выступают лишь в качестве темы для дискуссии в медицинском, юридическом, религиозном и политическом сообществах. Данная проблема требует детального изучения всех ее аспектов. В настоящее время студенты медицинских университетов высказывают разные мнения по поводу применения эвтаназии врачами в практическом здравоохранении, но однозначно отвечают, что данной проблеме необходима конкретная нормативно-правовая база.

Ключевые слова: эвтаназия, биоэтика, исследование, опрос, анкетирование.

Issues of euthanasia are relevant, even if they act only as a topic for discussion in the medical, legal, religious and political communities. This problem requires a detailed study of all its aspects. Currently, medical university students express different opinions regarding the use of euthanasia by doctors in practical healthcare, but they clearly answer that this problem requires a specific legal framework.

Keywords: euthanasia, bioethics, research, survey, questionnaire.

Список литературы

  1. Авдюченко, 1999 — Авдюченко. Мысли великих людей / под ред. А. А. Авдюченко. М.: Логос, 1999.
  2. Аристотель, 1984 — Аристотель. Никомахова этика / Аристотель. Соч.: в 4 т. М.: Мысль, 1984. Т. 4.
  3. Аналитический обзор…, 2019 — Аналитический обзор. Эвтаназия: за и против. ВЦИОМ. URL: https:/wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/evtanaziya-za-i-protiv (дата обращения: 11.02.2019)
  4. Вавилкина, 2014 — Вавилкина Т. В. К вопросу об эвтаназии в законодательстве зарубежных стран / Наука. Общество. Государство. Электронный научный журнал. 2014. №4(8)
  5. Киселев, Смирнова, 2021 — Киселев В. А., Смирнова Т. В. «Наклонная плоскость» и биоэтика: от логики к антропологии / Ценности и смыслы. 2021. № 4 (74).
  6. Момотов, 2019 — Момотов В. В. Биоэтика в контексте законодательства и правовприменения (эвтаназия) / Lex russica (русский закон). 2019. №10 (155).
  7. Мотренко, 2019 — Мотренко Е. Право на смерть: почему нет единого мнения по поводу эвтаназии. URL: https:/iz.ru/880899/elena-motrenko/pravo-na-smert-pochemu-net-edinogo-mneniia-po-povodu-evtanazii. (дата обращения: 25.05.2019)
  8. Платон, 1993 — Платон. Федон / Собр. Соч.: в 4т. М.: Мысль, 1993, Т.2.
  9. Сидоренко, 2015 — Сидоренко Л.П. Ницшеанство, как антитеза гуманизма / Сборник докладов международной научно-практической конференции. – Чебоксары. 2015. С. 873-878.
  10. Федеральный закон…, 2021 — Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями). URL: https:/base.garant.ru/12191967/#friends. (дата обращения: 11.02.2024)

Полный текст PDF