ABYSS

УДК 167.7

Налетов Ю.А., кандидат философских наук, доцент кафедры логики, философии и методологии науки, Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева

Naletov Y.A., Candidate of Philosophy, Docent, Associate professor of Department of Logic, Philosophy and Methodology of Science, Orel State University named after I.S. Turgenev

В статье осуществлен критический анализ основных способов теоретизации знания в науках о живом. Отмечается невероятное многообразие типов построения теоретических систем в науках о живом, а также разнообразие подходов к типологии теоретических систем биологического знания. Уделено внимание исследованию структуры замкнутых концептуальных систем в науках о живом, при этом отмечается, что ключевым фактором, определяющим специфику формирования замкнутой концептуальной системы, является господствующий тип генерализации знания, который обеспечивает устойчивость механизма воспроизведения предмета теоретической системы. Отмечается значительная эвристическая ценность замкнутых концептуальных систем биологии, в рамках которых не только осуществляется рост знания (формирование новых концепций, теорий), но в наибольшей степени достигается целостность научного знания как единства теоретического и фактического, предмета и метода его изучения.

Ключевые слова: гетерогенность биологического знания, эпистемологический разрыв, замкнутые концептуальные системы в науках о живом.

The article provides a critical analysis of the main ways of theorizing knowledge in the living sciences. There is an incredible variety of types of construction of theoretical systems in the living sciences, as well as a variety of approaches to the typology of theoretical systems of biological knowledge. Attention is paid to the study of the structure of closed conceptual systems in the life sciences, while it is noted that the key factor determining the specifics of the formation of a closed conceptual system is the dominant type of generalization of knowledge, which ensures the stability of the mechanism of reproduction of the subject of the theoretical system. There is a significant heuristic value of closed conceptual systems of biology, within which not only the growth of knowledge (the formation of new concepts, theories) occurs, but the integrity of scientific knowledge as a unity of theoretical and factual, the subject and method of its study is achieved to the greatest extent.

Keywords: the heterogeneity of biological knowledge, the epistemological break, the closed conceptual systems in the life sciences.

Список литературы

1. Костюк, 1987 – Костюк Н.Т. Методологический анализ единства политеоретических и синтетических тенденций в развитии современного естествознания / / Проблемы методологии в современном теоретическом естествознании. Киев: изд-во КГУ, 1987. С. 68-80.
2. Любищев, 2000 – Любищев А. А. Линии Демокрита и Платона в истории культуры / А.А. Любищев. СПб.: Алетейя, 2000. 256 с.
3. Майр, 1974 – Майр Э. Популяции, виды и эволюция / Э. Майр. М.: Мир, 1974. 464 с.
4. Олескин, 1991 – Олескин А.В. Основные научные подходы в живой природе / / Природа биологического познания. М.: Наука, 1991. С. 43-55.
5. Хон, Щуков, 1980 – Хон Г.Н., Шуков В.А. Проблема исходных принципов в построении теоретического знания в биологии / / Биология и современное научное познание. М.: Наука, 1980. С. 88-102.
6. Dobzhansky, 1974 – Dobzhansky Th.The study in the philosophy of biology / Th. Dobzhansky. New York, 1974.

References

1. Kostjuk N.T. Metodologicheskij analiz edinstva politeoreticheskih i sinteticheskih tendencij v razvitii sovremennogo estestvoznanija [Methodological analysis of the unity of polytheoretical and synthetic trends in the development of modern natural science]. In: Problemy metodologii v sovremennom teoreticheskom estestvoznanii [Problems of methodology in modern theoretical natural science]. Kiev: KSU Publ., 1987. pp. 68-80. (In Russ.).
2. Ljubishhev A. A. Linii Demokrita i Platona v istoriii kul'tury [The Lines of Democritus and Plato in the history of culture]. Saint Petersburg: Aletejja Publ., 2000, 256 p. (In Russ.).
3. Majr Je. Populjacii, vidy i jevoljucija [Populations, species, and evolution]. Moscow: Mir Publ., 1974, 464 p. (In Russ.).
4. Oleskin A.V. Osnovnye nauchnye podhody v zhivoj prirode [Basic scientific approaches in wildlife]. In: Priroda biologicheskogo poznanija [The nature of biological cognition]. Moscow: Nauka Publ., 1991, pp. 43-55. (In Russ.).
5. Hon G.N., Shukov V.A. Problema ishodnyh principov v postroenii teoreticheskogo znanija v biologii [The problem of basic principles in the construction of theoretical knowledge in biology]. In: Biologija i sovremennoe nauchnoe poznanie [Biology and modern scientific knowledge]. Moscow: Nauka Publ., 1980, pp. 88-102. (In Russ.).
6. Dobzhansky Th.The study in the philosophy of biology. New York, 1974.

Полный текст PDF