ABYSS

УДК 165.731

Хоптяная В.С., старший преподаватель кафедры логики, философии и методологии науки, Орловский государственный университет им. И.С. Тургенева

Hoptyanaya V.S., Senior Lecturer of Department of logic, philosophy and methodology of science, Orel State University named after I.S. Turgenev

Статья посвящена анализу трансформации сциентистской установки позитивизма в работах неопозитивистов и постпозитивистов. Рассматриваются логические критерии демаркации, выдвинутые представителями Венского кружка. Показано, что в рамках неопозитивизма были абсолютизированы сциентистские установки. Постпозитивисты признавали познавательный потенциал ненаучного знания, в их трудах появляется критика науки. Тем не менее, наука остается для них основным видом познания

Ключевые слова: сциентизм, антисциентизм, неопозитивизм, постпозитивизм, Венский кружок, наука, философия, К. Р. Поппер, П. Фейерабенд.

The article is devoted to the analysis of the transformation of the scientistic attitude of positivism in the works of neopositivists and postpositivists. The logical criteria for demarcation, put forward by the representatives of the Vienna circle, are considered. It is shown that, within the framework of neopositivism, the scientistic attitudes were absolutized. Postpositivists recognized the cognitive potential of unscientific knowledge, in their works there is a criticism of science. Nevertheless, science remains for them the main kind of knowledge.

Keywords: scientism, antiscientism, neopositivism, postpositivism, Vienna circle, science, philosophy, K.R. Popper, P. Feyerabend.

Список литературы

1. Аналитическая философия: Становление и развитие. (Антология). М: «Прогресс - Традиция», 1998.528 с.
2. Витгенштейн, Л. Философские работы. М: «Гнозис», 1994.520 с.
3. Кун Т. Структура научных революций. М: ООО «Издательство АСТ», 2015. 320 с.
4. Поппер К. Объективное знание. Эволюционный подход. М: Едиториал УРСС, 2002. 384 с.
5. Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки. М: «Прогресс», 1986.542 с.

References

1. Analiticheskaya filosofiya: Stanovlenie i razvitie. (Antologiya). M: «Progress - Tradiciya», 1998.528 s.
2. Vitgenshtejn, L. Filosofskie raboty. M: «Gnozis», 1994.520 s.
3. Kun T. Struktura nauchnyh revolyucij. M: OOO «Izdatel'stvo AST», 2015. 320 s.
4. Popper K. Ob«ektivnoe znanie. EHvolyucionnyj podhod. M: Editorial URSS, 2002. 384 s.
5. Fejerabend P. Izbrannye trudy po metodologii nauki. M: «Progress», 1986.542 s.

Полный текст PDF