ABYSS

УДК 39; 82.091

Андрианова Е.В., кандидат социологических наук, доцент, заведующий кафедрой общей и экономической социологии, Тюменский государственный университет (Тюмень, Россия);

Борисенко Н.А., кандидат экономических наук, доцент, замдекана по научной работе экономического факультета, Кыргызско-Российский Славянский университет им. Б.Н. Ельцина (Бишкек, Киргизия);

Желтикова И.В., кандидат философских наук, доцент кафедры философии и культурологии, Орловский государственный университет им. И.С. Тургенева (Орел, Россия);

Чёрная В.В., кандидат географических наук, доцент кафедры медицины катастроф и скорой медицинской помощи, Рязанский государственный медицинский университет им. академика И.П. Павлова Минздрава России (Рязань, Россия)

Andrianova E.V., candidate of sociological sciences, Associate Professor, Head of the Department of General and Economic Sociology, Tyumen State University (Tyumen, Russia);

Borisenko N.A., Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, Deputy Dean for Research at the Faculty of Economics, Kyrgyz-Russian Slavic University named after B.N. Yeltsin (Bishkek, Kyrgyzstan);

Zheltikova I.V., Candidate of Philosophical Sciences, Associate Professor of the Department of Philosophy and Cultural Studies, Orеl state University named after I. S. Turgenev (Orel, Russia);

Chernaya V.V., Candidate of Geographical Sciences, Associate Professor of the Department of Disaster Medicine and Emergency Medicine, Ryazan State Medical University. Academician I.P. Pavlov of the Ministry of Health of Russia (Ryazan, Russia)

В статье репрезентируется динамическая модель экономики будущего, исходящая из отказа от установок «общества потребления». Модель описывается в трех временных перспективах – краткосрочной, среднесрочной и долгосрочной. Она была разработана на междисциплинарной экспертной форсайт-сессии «Мир, экономика, социум и технологии в условиях сложных проблем устойчивости: прогнозы вероятного будущего к 2100 году», прошедшей в Санкт-Петербурге 16-18 июня 2022 года.

Ключевые слова: образ будущего, форсайт, социо-эколого-экономическая система, экономика будущего, ноосфера, Горизонт 2100, ПМЭФ 2022.

The article presents a dynamic model of the economy of the future, based on the rejection of the «consumer society» attitudes. The model is described in three-time perspectives - short-term, medium-term and long-term. It was developed at the interdisciplinary expert foresight session «The World, Economy, Society and Technology in the Face of Complex Sustainability Issues: Forecasts of a Probable Future by 2100», held in St. Petersburg on June 16-18, 2022.

Keywords: image of the future, foresight, socio-ecological-economic system, economy of the future, noosphere, Horizon 2100, SPIEF 2022.

Список литературы

1. Armstrong, Thomas, 2001 – Armstrong J.S., Thomas J. Yokum Potential diffusion of expert systems in forecasting / / Technological Forecasting and Social Change. 2001. P. 93–103.
2. Collopy, Adya, Armstrong, 2001 – Collopy F., Adya M., Armstrong J. S. Expert Systems for Forecasting / / Principles of Forecasting. 2001. P. 285–300.
3. Fischer N., Dannenberg, 2021 – Fischer N., Dannenberg S. The social construction of futures Proposing plausibility as a semiotic approach for Critical Futures Studies / / Futures, 2021. No.129. 102729
4. Galtung, Inayatullah, 1997 – Galtung J., Inayatullah, S. (Eds.). Macrohistory and macrohistorians: Perspectives on individual, social, and civilizational change. Westport: Praeger. 1997.
5. Hicks, Bord, 1991 – Hicks D., Bord A. Visions of the future: student responses to ecological living / / Westminster Stud Educ, 1991. No. 17. Р. 45–55.
6. Martin, 1995 – Martin B. Foresight in Science and Technology / / Technology Analysis and Strategic Management. June 1995. Vol. 7. No.2. P.139-168.
7. Poli, 2010 – Poli R. The many aspects of anticipation / / Foresight, 2010. No. 12(3). Р. 7–17. http:/ /dx.doi.org/10.1108/14636681011049839.
8. Rubin, 2002 – Rubin A. Tulevaisuudentutkimuksenkäsitteitä [Concepts of futures research]. In M. Kamppinen, O. Kuusi, & S. Söderlund (Eds.). Tulevaisuudentutkimus: perusteet ja sovelluksia [Futures research: foundations and applications] (pp. 889–908). Helsinki: Suomalaisen Kirjallisuuden Seura. 2002.
9. Sande, 1972 – Sande Ö. Future consciousness / / Journal of Peace Research, 1972. Vol. 9. P. 271–278.
10. Schmidt-Scheele, 2020 – Schmidt-Scheele, R. The plausibility of future scenarios: Conceptualising an unexplored criterion in scenario planning / / Bielefeld: transcript-Verlag. 2020 https:/ /doi.org/10.14361/9783839453193.
11. Slaughter, 1991 – Slaughter R. Changing images of futures in the 20th century / / Futures, 1991. No. 23(5). P. 499–515.
12. Tezanos, 1997 – Tezanos J.F. Las imágenes y expectativas del futuroen la Sociedad Española. In: Tezanos J.F., Villalon J.J., Montero J.M. (eds) Tendencias de Futuroen la Sociedad Española. Sistema, Madrid. 1997.
13. Tezanos, Villalon, Diaz, 2009 – Tezanos J.F., Villalon J.J., Diaz V. (eds) La juventud hoy: entre la exclusión y la acción. Tendencias de identidades, valores y exclusion social de las personas jóvenes. INJUVE, Madrid, 2009.
14. Urue˜na, 2019 – Urue˜na, S. Understanding “plausibility”: A relational approach to the anticipatory heuristics of future scenarios. Futures, 2019. No.111. Р. 15–25. https:/ /doi.org/10.1016/j.futures.2019.05.002.
15. van der Helm, 2006 – van der Helm, R. Towards a clarification of probability, possibility and plausibility: How semantics could help futures practice to improve / / Foresight, 2006. No. 8(3). Р. 17–27. https://doi.org/10.1108/14636680610668045.
16. Ziegler, 1991 – Ziegler W. Envisioning the future / / Futures, 1991. No. 23(5). P. 516–527.
17. Вернадский, 1980 – Вернадский В.И. Автотрофность человечества / / Проблемы биогеохимии. Труды биогеохимической лаборатории. Вып. XVI. М. : Наука, 1980. С. 240-241.
18. Карасев О.И., Муканина, 2019 – Карасев О.И., Муканина Е.И. Метод экспертных оценок в форсайт-исследованиях / / Статистика и Экономика. 2019. Т. 16. № 4. С. 4-13.
19. Кочуров, Лобковский, Смирнов, 2015 – Кочуров Б. И., Лобковский В. А., Смирнов А. Я. Высокоэффективная и справедливая система природопользования как основа модернизации России / / Grand Altai Research & Education. 2015. № 2. С. 21-48.
20. Пирожкова, 2019 – Пирожкова С.В. Форсайт («foresight») как форма социального проектирования / / Философия науки и техники. 2019. Т. 24. № 2. С. 109-123. C.111.
21. Русский космизм, 1993 – Русский космизм : Антол. филос. мысли / Сост. и предисл. к текстам С. Г. Семеновой, А. Г. Гачевой; Примеч. А. Г. Гачевой. М.: Педагогика-пресс, 1993. 365 с.

References

1. Armstrong, Thomas, 2001 – Armstrong J.S., Thomas J. Yokum Potential diffusion of expert systems in forecasting / / Technological Forecasting and Social Change. 2001. P. 93–103.
2. Collopy, Adya, Armstrong, 2001 – Collopy F., Adya M., Armstrong J. S. Expert Systems for Forecasting / / Principles of Forecasting. 2001. P. 285–300.
3. Fischer N., Dannenberg, 2021 – Fischer N., Dannenberg S. The social construction of futures Proposing plausibility as a semiotic approach for Critical Futures Studies / / Futures, 2021. No.129. 102729
4. Galtung, Inayatullah, 1997 – Galtung J., Inayatullah, S. (Eds.). Macrohistory and macrohistorians: Perspectives on individual, social, and civilizational change. Westport: Praeger. 1997.
5. Hicks, Bord, 1991 – Hicks D., Bord A. Visions of the future: student responses to ecological living / / Westminster Stud Educ, 1991. No. 17. Р. 45–55.
6. Martin, 1995 – Martin B. Foresight in Science and Technology / / Technology Analysis and Strategic Management. June 1995. Vol. 7. No.2. P.139-168.
7. Poli, 2010 – Poli R. The many aspects of anticipation / / Foresight, 2010. No. 12(3). Р. 7–17. http:/ /dx.doi.org/10.1108/14636681011049839.
8. Rubin, 2002 – Rubin A. Tulevaisuudentutkimuksenkäsitteitä [Concepts of futures research]. In M. Kamppinen, O. Kuusi, & S. Söderlund (Eds.). Tulevaisuudentutkimus: perusteet ja sovelluksia [Futures research: foundations and applications] (pp. 889–908). Helsinki: Suomalaisen Kirjallisuuden Seura. 2002.
9. Sande, 1972 – Sande Ö. Future consciousness / / Journal of Peace Research, 1972. Vol. 9. P. 271–278.
10. Schmidt-Scheele, 2020 – Schmidt-Scheele, R. The plausibility of future scenarios: Conceptualising an unexplored criterion in scenario planning / / Bielefeld: transcript-Verlag. 2020 https:/ /doi.org/10.14361/9783839453193.
11. Slaughter, 1991 – Slaughter R. Changing images of futures in the 20th century / / Futures, 1991. No. 23(5). P. 499–515.
12. Tezanos, 1997 – Tezanos J.F. Las imágenes y expectativas del futuroen la Sociedad Española. In: Tezanos J.F., Villalon J.J., Montero J.M. (eds) Tendencias de Futuroen la Sociedad Española. Sistema, Madrid. 1997.
13. Tezanos, Villalon, Diaz, 2009 – Tezanos J.F., Villalon J.J., Diaz V. (eds) La juventud hoy: entre la exclusión y la acción. Tendencias de identidades, valores y exclusion social de las personas jóvenes. INJUVE, Madrid, 2009.
14. Urue˜na, 2019 – Urue˜na, S. Understanding “plausibility”: A relational approach to the anticipatory heuristics of future scenarios. Futures, 2019. No.111. Р. 15–25. https:/ /doi.org/10.1016/j.futures.2019.05.002.
15. van der Helm, 2006 – van der Helm, R. Towards a clarification of probability, possibility and plausibility: How semantics could help futures practice to improve / / Foresight, 2006. No. 8(3). Р. 17–27. https:/ /doi.org/10.1108/14636680610668045.
16. Ziegler, 1991 – Ziegler W. Envisioning the future / / Futures, 1991. No. 23(5). P. 516–527.
17. Vernadskiy, 1980 – Vernadskiy V.I. Avtotrofnost' chelovechestva / / Problemy biogeokhimii. Trudy biogeokhimicheskoy laboratorii. Vyp. XVI. M.: Nauka, 1980. S. 240-241.
18. Karasev O.I., Mukanina, 2019 – Karasev O.I., Mukanina Ye.I. Metod ekspertnykh otsenok v forsayt-issledovaniyakh / / Statistika i Ekonomika. 2019. T. 16. № 4. S. 4-13.
19. Kochurov, Lobkovskiy, Smirnov, 2015 – Kochurov B. I., Lobkovskiy V. A., Smirnov A. Yа. Vysokoeffektivnaya i spravedlivaya sistema prirodopol'zovaniya kak osnova modernizatsii Rossii / / Grand Altai Research & Education. 2015. № 2. S. 21-48.
20. Pirozhkova, 2019 – Pirozhkova S.V. Forsayt («foresight») kak forma sotsial'nogo proyektirovaniya / / Filosofiya nauki i tekhniki. 2019. T. 24. № 2. S. 109-123. C.111.
21. Russkiy kosmizm, 1993 – Russkiy kosmizm : Antol. filos. mysli / Sost. i predisl. k tekstam S. G. Semenovoy, A. G. Gachevoy; Primech. A. G. Gachevoy. M.: Pedagogika-press, 1993. 365 s.

Полный текст PDF