ABYSS

сетевое издание (научный электронный журнал)

Инструменты пользователя

Инструменты сайта


abyss_issue:27:3

О характере взаимоотношений различных секторов культуры

On the nature of the relationship between different sectors of culture

DOI: 10.33979/2587-7534-2024-1-25-38

УДК 130.2

Финогентов В.Н., доктор философских наук, профессор, Орловский государственный аграрный университет им. Н.В.Парахина

Finogentov V. N., doctor of philosophy, Professor, Orel state agrarian University named after N. V. Parakhin

В статье обсуждаются наиболее распространенные формы взаимоотношений основных секторов культуры (религии, науки, нравственности и т.д.): «доминирование – подчинение» и «равноправие, автономность». Показывается, что преобладание тех или иных форм указанных взаимоотношений ведет к становлению различных типов культуры: моноцентрической культуры, полицентрической культуры, «лоскутной» культуры. Далее кратко описываются эти типы культуры. Более подробно характеризуется такой вариант моноцентрической культуры, как религиоцентрическая культура. Особое внимание уделяется также рассмотрению полицентрической культуре, формирующейся на основе высших человеческих ценностей. Подчеркивается, что именно с таким вариантом полицентрической культуры человечеству, по всей видимости, следует связывать надежды на более или менее благополучное будущее.

Ключевые слова: культура, сектор культуры, моноцентрическая культура, религиоцентрическая культура, полицентрическая культура, «лоскутная» культура.

The article discusses the most common forms of relationships between the main sectors of culture (religion, science, morality, etc.): «dominance – subordination» and «equality, autonomy». It is shown that the predominance of certain forms of these relationships leads to the formation of various types of culture: monocentric culture, polycentric culture, «patchwork» culture. These types of culture are briefly described below. Such a variant of monocentric culture as a religio-centric culture is characterized in more detail. Special attention is also paid to the consideration of a polycentric culture formed on the basis of higher human values. It is emphasized that it is with such a variant of polycentric culture that humanity, most likely, should pin hopes for a more or less prosperous future.

Keywords: culture, cultural sector, monocentric culture, religio-centric culture, polycentric culture, «patchwork» culture.

Список литературы

  1. Бердяев, 2004 – Бердяев Н. А. Смысл творчества: Опыт оправдания человека. М.: ООО АСТ; Харьков: Фолио, 2004. 678 с.
  2. Булгаков, 1994 – Булгаков С.Н. Свет невечерний: Созерцания и умозрения. М.: Республика, 1994. 415 с.
  3. Виндж, 2019 – Виндж В. Сингулярность. М.: АСТ, 2019. 150 с.
  4. Ключевский, 2005 – Ключевский В. О. Русская история. М.: Эксмо, 2005. 912 с.
  5. Отто, 2008 – Отто Р. Священное. Об иррациональном в идее в идее божественного и его соотношении с рациональным. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2008. 272 с.
  6. Пригожин, Стенгерс, 1994 – Пригожин И., Стенгерс И. Время, хаос, квант. М.: Издательская группа «Прогресс», 1994. 272 с.
  7. Тиллих, 1995 – Тиллих П. Избранное: Теология культуры. М.: Юрист, 1995. 479 с.
  8. Финогентов, 2009 – Финогентов В. Н. Религиозный ренессанс или философия гуманизма? Мировоззренческий выбор современной культуры. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ». 2009. 304 с.
  9. Элиаде, 1994 – Элиаде М. Священное и мирское. М.: Изд-во МГУ, 1994. 144с.

Полный текст PDF

abyss_issue/27/3.txt · Последние изменения: 2024/03/23 15:41 — Желтикова И. В.

Инструменты страницы