ABYSS

DOI: 10.33979/2587-7534-2024-2-51-59

УДК 340.1

Кудрявцев М. М., аспирант, Сибирский федеральный университет

Kudriavtcev M. M., graduate student, Siberian Federal University

В статье предлагается возможность понимания юридической герменевтики как формы бытия права. Классический подход к герменевтике права подразумевает установление изначального смысла нормы и её максимально корректную адаптацию. Предлагаемый подход основан на том, что толкование нормы как процесса задаёт контекст правовых практик, и этот контекст определяет, в свою очередь, бытие правовой нормы.

Ключевые слова: герменевтика права; бытие права; нормы; правовая система.

The article suggests the possibility of understanding legal hermeneutics as a form of existence of law. The classical approach to the hermeneutics of law implies the establishment of the original meaning of the norm and its most correct adaptation. The proposed approach is based on the fact that the interpretation of a norm as a process sets the context of legal practices, and this context determines, in turn, the existence of a legal norm.

Keywords: hermeneutics of law; existence of law; norms; legal system.

Список литературы

1. Бабаева, Куракин, 2021 — Бабаева Ю. Г., Куракин К. Н. Гражданское право в правовой системе России: преемственность и динамика науки и практики / Образование и право. 2021. №3. С. 104 – 107.
2. Бурдье, 2007 — Бурдье П. Социальное пространство и символическая власть / П. Бурдье Социология социального пространства. – СПб.: Алетейя, 2007. 288 с.
3. Губайдуллин, 2017 — Губайдуллин А. Р. Преемственность в развитии правовой системы / Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2017. №4 (32). С. 81–90.
4. Иштуганов, 2016 — Иштуганов Н.Н. Развитие представлений о гражданском обществе в науке о государстве и праве / Инновационная наука. 2016. №2-3 (14). С. 185–187.
5. Касавин, 2014 — Касавин И. Т. Социальная онтология и социальная эпистемология / Epistemology & Philosophy of Science. 2014. №2 (40). С. 74–84.
6. Контарев, 2019 — Контарев А. А. К проблеме определения предмета философии права: типологическая характеристика основных подходов, Философия права, 2019, No 3 (90). С. 7–13.
7. Ларюшкин, Пашинцев, 2014 — Ларюшкин С. А., Пашинцев Е. В. Феномен права и социокультурные границы юридической рефлексии / Вестник ЧелГУ. 2014. №25 (354). С. 81–85.
8. Овчинникова, Шаганян, 2021 — Овчинникова О.Д., Шаганян А. М. «Герменевтика» и «экзегетика» как оригинальные (нетипичные) подходы к толкованию права / Философия права. 2021. №2 (97). С. 39–42
9. Россиус, 2020 — Россиус Ю. Г. Эмилио Бетти: от истории права к общей теории интерпретации / Философская мысль. 2020. № 11. С. 30 – 44.
10. Россошик и другие., 2020 — Россошик С Л., Войтов А. В., Шувалова М. А. Право в контексте философской рефлексии. Основное содержание и история вопроса / Закон и право. 2020. №5. С. 29–31.
11. Экимов, 2015 — Экимов А. И. «Конвергентная модель» развития общества и право / Право и современные государства. 2015. №4. С. 11–18.
12. Ястребова, 2022 — Ястребова Е. Ю. «Герменевтические аспекты проблемы «понимание» Ханса Георга Гадамера: в контексте осмысления юридического текста» / Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2022. №10-4. С. 41–43.

Полный текст PDF