ABYSS

DOI: 10.33979/2587-7534-2025-1-128-138

УДК 159.923.2

Лукьянова Н. А., доктор философских наук, доцент, заведующий кафедрой, руководитель отделения на правах кафедры, отделение социально-гуманитарных наук, Томский политехнический университет

Терлецкий В. А., аспирант, Томский государственный университет

Lukianova N. N., DSc in Philosophy, Associate Professor, Deputy Head of Division for Social Sciences and Humanities, Tomsk Polytechnic University

Terletskiy V. A., Postgraduate student, Tomsk State University

В статье рассматривается концепция постнациональной идентичности (далее – ПИ) как ключевой характеристики современного глобализированного мира. Авторы анализируют теоретические основы данного феномена, его связь с идеями космополитизма, а также влияние на социально-политическую и культурную реальность. Особое внимание уделяется вопросу формирования мирового гражданства как новой формы идентичности, которая выходит за рамки традиционных национальных границ и отражает стремление человечества к единству и солидарности. В работе прослеживаются основные предпосылки становления ПИ, а также современные реалии глобализации. Исследование также охватывает критику концепции постнациональной идентичности. Обозначены риски, связанные с возможной утратой культурного разнообразия, ростом глобального неравенства и появлением новых форм исключения. Авторы проводят сравнительный анализ ПИ и космополитизма, подчёркивая их взаимосвязь, но также выделяя уникальные черты каждого явления. По мнению автора, ПИ решает проблемы космополитизма, предлагая более гибкую и инклюзивную модель идентичности, которая не ограничивается рамками национальных или этнических групп. Она способствует укреплению глобальных связей и ценностей, таких как солидарность и уважение к разнообразию, при этом не умаляя значимости локальных культур и традиций.

Ключевые слова: постнациональная идентичность; космополитизм; идентичность; мировое гражданство.

The article examines the concept of post–national identity (hereinafter - PI) as a key characteristic of the modern globalized world. The authors analyze the theoretical foundations of this phenomenon, its connection with the ideas of cosmopolitanism, as well as its impact on socio-political and cultural reality. Special attention is paid to the issue of the formation of world citizenship as a new form of identity that transcends traditional national borders and reflects humanity's desire for unity and solidarity. The paper traces the main prerequisites for the formation of PI, as well as the modern realities of globalization. The study also covers a critique of the concept of post-national identity. The risks associated with the possible loss of cultural diversity, the growth of global inequality and the emergence of new forms of exclusion are outlined. The author conducts a comparative analysis of PI and cosmopolitanism, emphasizing their relationship, but also highlighting the unique features of each phenomenon. According to the author, PI solves the problems of cosmopolitanism by offering a more flexible and inclusive model of identity that is not limited to national or ethnic groups. It helps to strengthen global ties and values such as solidarity and respect for diversity, while not detracting from the importance of local cultures and traditions.

Keywords: : post-national identity; cosmopolitanism; identity; world citizenship.

Список литературы

1. Бауман, 2008 – Бауман 3. Текучая современность. Пер. с англ. под ред. Ю. В. Асочакова. СПб.: Питер, 2008. 240 с.
2. Бек, 2008 – Бек У. Космополитическое мировоззрение. М.: Центр исследований постиндустриального общества, 2008. 336 с.
3. Валлерстайн, 2004 – Валлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология XXI века/Пер. с англ. под ред. В.И. Иноземцева. М: Логос, 2004. 368 с.
4. Гидденс, 2004 – Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. Пер. с англ. М.: Издательство «Весь Мир», 2004. 120 с.
5. Кант, 1994 – Кант И. Сочинения. В 8-ми т. Т. 7. М.: Чоро, 1994. 495 с.
6. Линченко, Сыров, Головашина, 2017 – Линченко А. А., Сыров В. Н, Головашина О. В. Проблема постнациональной идентичности: к историографии вопроса / Вестник Томского государственного университета. 2017. № 419. С. 79-85.
7. Лукьянова, 2013 – Лукьянова Н. А. Символический капитал власти в технологиях конструирования национальной идентичности / Ученые записки забайкальского государственного университета. 2013. No 4(51). С. 123-127.
8. Терлецкий, 2024 – Терлецкий В. А. Идеология космополитизма в современном информационном обществе / Векторы благополучия: экономика и социум. 2024. T. 52. No 1. С. 69-78.
9. Терлецкий, 2024 – Терлецкий В. А. Проблема социокультурной идентичности в интернет‐пространстве на примере идеологии космополитизма / Векторы благополучия: экономика и социум. 2024. T. 52. No 3. С. 128-135.
10. Хабермас, 1995 – Хабермас Ю. Гражданство и национальная идентичность / Ю. Хабермас. Демократия. Разум. Нравственность. Московские лекции и интервью. М.: KAMI, 1995. С. 209-245.
11. Хабермас, 2001 – Хабермас Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории. СПб.: Наука, 2001.
12. Хабермас, 2005 – Хабермас Ю. Политические работы. Пер. с нем. Б. М. Скуратова. М.: Праксис, 2005. 368 с.
13. Хелд, 2004 – Хелд Д. Глобальные трансформации: Политика, экономика, культура. Пер. с англ. В. В. Сапова. М: Праксис, 2004. 576 с.
14. Appiah, 2010 – Appiah K. A. Cosmopolitanism: ethics in a world of strangers. New York; London: W. W. Norton & Company, 2010. 196 p.
15. Delanty, 2009 – Delanty G. The cosmopolitan imagination. Cambridge: Cambridge University Press, 2009. 296 p.
16. Hedetoft, Hjort, 2002 – Hedetoft U., Hjort M. The Postnational Self: Belonging and Identity. University of Minnesota Press, 2002. 317 p.
17. Held, 2010 – Held D. Cosmopolitanism: ideals and realities. Cambridge; Malden, MA: Polity Pr., 2010. 306 p.
18. Kendall, 2009 – Kendall G. The Sociology of Cosmopolitanism: Globalization, Identity, Culture and Government. Basingstoke, England: Palgrave Macmillan, 2009. 186 P.

Полный текст PDF