ABYSS

DOI: 10.33979/2587-7534-2025-1-176-183

УДК 101.2+ 32.019.51

Суслов И. В., кандидат социологических наук, старший научный сотрудник лаборатории «Цифра», Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского; доцент кафедры философии, Саратовская государственная юридическая академия

Тихонова С. В., доктор философских наук, доцент, профессор кафедры теоретической и социальной философии, Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского; старший научный сотрудник НОЦ практической и прикладной философии, Южно-Уральский государственный университет (НИУ)

Suslov I. V., Candidate of Sociology, senior researcher, laboratory «Digit», Saratov State University; associate professor of the department of Philosophy, Saratov State Law Academy

Tikhonova S. V., Doctor of Philosophy, professor of the Department of Theoretical and Social Philosophy Saratov State University; senior researcher at the REC of Practical and Applied Philosophy, South Ural State University (NRU)

Статья посвящена проблеме синкретичности философии и идеологии в деятельности практических философов. Авторы рассматривают проблему демаркации идеологии и философии, опираясь на предметные и мотивационные различия, и приходят к выводу о том, что различия между теоретической и практической философиями конвенциональны, являются результатом развития академической традиции и не характерны для современной философии как праксеологической сферы. На примере творчества Мишеля Онфре они показывают, как современный философ может превращать академическое исследование истории философии в идеологическую форму. Мишель Онфре моделирует собственный проект философского образа жизни как окопное сопротивление капиталистической микрофизике власти, дегуманизирующей и отчуждающей человека. Философствование, передаваемое массам безвозмездно, становится способом анархической приватизации повседневности как пространства самотворчества личности и идентичности субъектом.

Ключевые слова: философия, идеология, мировоззрение, история философии, политический проект, окопное сопротивление, забота о себе, Мишель Онфре.

The article deals with the problem of syncretism of philosophy and ideology in the activities of practical philosophers. The authors consider the problem of demarcation of ideology and philosophy, based on subject and motivational differences, and come to the conclusion that the differences between theoretical and practical philosophies are conventional, are the result of the development of academic tradition and are not characteristic of modern philosophy as a praxeological sphere. Using the example of Michel Onfray's work, they show how a modern philosopher can transform an academic study of the history of philosophy into an ideological form. Michel Onfray models his own philosophical lifestyle project as a trench resistance to the capitalist microphysics of power, dehumanizing and alienating man. Philosophizing, transmitted to the masses free of charge, becomes a way of anarchic privatization of everyday life as a space of self-creation of personality and identity by the subject.

Keywords: : philosophy, ideology, worldview, history of philosophy, political project, trench resistance, self-care, Michel Onfray.

Список литературы

1. «Обовсем», 2024 – «Обовсём» Мишеля Онфре / Парантеза | Интеллектуальный блог о культуре и познании URL: https:/dzen.ru/a/YfFtKz5YbCdVPqt_ (дата обращения 18.10.2024).
2. Зарапин, Шапиро, 2016 – Зарапин О. В., Шапиро О. А. Философский текст и коммуникация в симпосийном формате / Философская мысль. 2016. № 11. С. 11-21.
3. Коростиченко, 2024a – Коростиченко Е. И. Материалистическая философия Мишеля Онфре / Вопросы философии. 2024. № 7. С. 184-192.
4. Коростиченко, 2024b – Коростиченко Е. И. Aтеология и критика религиив философии Мишеля Онфре / Вопросы философии. 2024. № 8. С. 180-188.
5. Онфре, 2007 – Онфре М. Несчастья (и величие) философии / Научно-просветительский журнал «Скепсис». URL: https:/scepsis.net/library/id_1429.html (дата обращения 18.10.2024).
6. Альмейда Сармьенто, Лима, 2022 – Almeyda Sarmiento J., Lima, R. Subjetividad de trinchera: una interpretación del pensamiento de Michel Onfray / Estudos Contemporâneos da Subjetividade. 2022. V. 12. №. 2. Р.256-269.
7. Креспо, 2017 – Crespo H. Michel Onfray and the Counter-History of Philosophy / https:/epicureandatabase.wordpress.com/2017/06/05/michel-onfray-and-the-counter-history-of-philosophy/ (дата обращения 18.10.2024).
8. Фильо, 2013 – Filho A. A História do Saber enquanto determinante do Filosofar: Uma breve introdução a Filosofia da História de Michel Onfray / Revista Dialectus. 2013. № 2. Р. 165-179.
9. Гайяр, 2020 – Gaillard Ch. Proudhon et Michel Onfray, deux philosophes plébéiens / Revue internationale de philosophie. 2020. № 293. Р. 27.
10. Мозер, 2018 – Moser K. The Sensorial, Biocentric Philosophy of Michel Serres and Michel Onfray / Pacific Coast Philology. 2018. № 53. Р. 92.
11. Мозер, 2022 – Moser K. Michel Onfray’s Biosemiotic, Materialistic, and Post-Monotheistic Reworking of Human and Other-Than-Human Semiosis / Contemporary French Environmental Thought in the Post-COVID-19 Era. Sustainable Development Goals Series. Cham: Palgrave Macmillan, 2022.
12. Онфре, Нарита, 2012 – Onfray M., Narita F. Éducation, libération de soi: entretien avec Michel Onfray / Educação, libertação de si: entrevista com Michel Onfray / Cadernos CIMEAC. 2012. V. 2. №5.
13. Розель, 2014 – Rosell C. Michel Onfray «In the University they teach a philosophy that is not practicable» / Revista de occidente. 2014. № 398-399. Р.163-176.
14. Сандриер, 2006 – Sandrier A. Michel Onfray, d'Holbach redivivus? / Critique. 2006. № 713. Р. 838.

Работа выполнена в рамках фундаментального научного исследования «Мифологизация политики в кинематографе: анализ идеологических шифров в западной массовой культуре», на основании раздела 2 части II государственного задания от 05 августа 2024 года № 075-00093-24-04 на 2024 год.

Полный текст PDF