ABYSS

DOI: 10.33979/2587-7534-2025-1-72-86

УДК 316.752+17: 2+16+ 316.7

Петев Н. И., кандидат философских наук, доцент кафедры философии и религиоведения, Владимирский государственный университет имени А. Г. и Н. Г.Столетовых

Petev N. I., Candidate of philosophy, Associate professor of department of philosophy and religious studies, Vladimir State University

Данная работа посвящена проблематике инициализации и интеграции термина «антиценность» в современном обществе. Основная проблема заключается в том, что у данного феномена отсутствует как чёткая дефиниция, так и конкретно сформированное представление о его содержании, учитывая тенденцию к его радикальной автономии от ценности. Основной целью данной работы является выявление возможности установления дефиниции антиценности как самостоятельной и самодостаточной. Для достижения этой цели было выбрано несколько областей аксиологического анализа: религиозная, социально-идеологическая и логическая. В работе был использован комплекс методов: диалектический, сравнительный, методы анализа, а также метод моделирования. Кроме того, были использованы этический и религиоведческие подходы. В результате, в статье обосновывается невозможность установления дефиниции антиценности через исследуемые в работе сферы (области).

Ключевые слова: ценность, антиценность, бинарная оппозиция, нуминозное, логика, потребительство, конформизм, кризис.

This work is devoted to the problems of initialization and integration of the term «anti-value» in modern society. The main problem is that this phenomenon lacks both a clear definition and a concretely formed idea of its content, given the tendency towards its radical autonomy from value. The main purpose of this work is to identify the possibility of establishing the definition of anti-value as independent and self-sufficient. To achieve this goal, several areas of axiological analysis were chosen: religious, socio-ideological and logical. A set of methods was used in the work: dialectical, comparative, analytical methods, as well as a modeling method. In addition, ethical and religious approaches were used. As a result, the article substantiates the impossibility of establishing the definition of anti-value through the spheres (areas) studied in the work.

Keywords: value, anti-value, binary opposition, numinous, logic, consumerism, conformism, crisis.

Список литературы

1. Барт, 2014 – Барт Р. Мифологии. М.: Академический проект, 2014. 351 с.
2. Бергер, 2019 – Бергер П. Священная завеса. Элементы социологической теории религии. М.: Новое литературное обозрение, 2019. 208 с.
3. Боден, 2004 – Боден Л. Инки. Быт. Культура. Религия. М.: Центрполиграф, 2004. 255 с.
4. Бодрийяр, 2015 – Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. М.: Добросвет, 2015. 392 с.
5. Гегель, 2022 – Гегель Г. В. Ф. Логика. М.: АСТ, 2022. 448 с.
6. Ильина, 2022 – Ильина В. А. К вопросу о классификации ценностей и антиценностей / Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2022. №3(858). С. 46-53.
7. Кант, 2014 – Кант И. Критика чистого разума. М.: Эксмо, 2014. 736 с.
8. Кулаева, 2018 – Кулаева З.Т. Факторы формирования нравственных ценностей и антиценностей студенческой молодежи / Кант. 2018. Т.2. №27. С. 91-94.
9. Кун, 2020 – Кун Т. Структура научных революций. М.: АСТ, 2020. 320 с.
10. Лебон, 2019 – Лебон Г. Психология народов и масс. М.: АСТ, 2019. 320 с.
11. Леви-Брюль, 2015 – Леви-Брюль Л. Сверхъестественное в первобытном мышлении. М.: Академический проект, 2015. 428 с.
12. Лейбниц, 1989 – Лейбниц Г. В. Сочинения в 4-х т. Т. 4. М.: Мысль, 1989. 554 с.
13. Матвеев, 2004 – Матвеев П.Е. Моральные Ценности. Монография. Владимир: ВлГУ, 2004. 190 с.
14. Махов, 2006 – Махов А. В. Hostis Antiquus: Категории и образы средневековой христианской демонологии. Опыт словаря. М.: Intrada, 2006. 416 с.
15. Ницше, 2018 – Ницше Ф. По ту сторону добра и зла. М.: издательство «Э», 2018. 320 с.
16. Ортега-и-Гассет, 2018 – Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс. М.: АСТ, 2018. 256 с.
17. Отто, 2008 – Отто Р. Священное. Об иррациональном в идее божественного и его соотношении с рациональным. СПб.: АНО «Изд-во С.-Петерб. ун-та», 2008. 272 с.
18. Паскаль, 2009 – Паскаль Б. Мысли. М.: Астрель, 2009. 253 с.
19. Статья/гайд «25 примеров антиценностей», 2021 – Статья/гайд «25 примеров антиценностей». URL: https://ru.kouraresidence.com/25-ejemplos-de-antivalores-1195 (дата обращения: 16.02.2024)
20. Статья/гайд «Антиценности: характеристики, примеры и последствия», 2021 – Статья/гайд «Антиценности: характеристики, примеры и последствия». URL: https://ru1.warbletoncouncil.org/antivalores-648 (дата обращения: 16.02.2024)
21. Фейнман, 2020 – Фейнман Р. Характер физических законов. М.: АСТ, 2020. 256 с.
22. Шелер, 1994 – Шелер М. Избранные произведения. М.: Гнозис, 1994. 490 с.
23. Энциклопедия религий, 2008 – Энциклопедия религий. М.: Академический проект, 2008. 1520 с.
24. Andreyeva, Nazmieva & Nasrtdinova, 2017 – Andreyeva E. A., Nazmieva E. I., & Nasrtdinova V. M. Taxonomy of Values and Anti-Values: the Material of the Russian and German Phraseology / Journal of History Culture and Art Research. 2017. Vol. 6, №5. pp. 301-309.
25. Georgieva-Teneva, 2022 – Georgieva-Teneva O. Literary Education and War as a Civil Anti-value / Bulgarian Language and Literature. 2022. Vol. 64, № 5S, pp. 11-24
26. Ilyina, 2020 – Ilyina V. Approaches to the values and anti-values meaning description / SHS Web of Conferences. 2020. Vol. 88.

Полный текст PDF