ABYSS

DOI: 10.33979/2587-7534-2025-2-124-135

УДК 1:331.1

Щеглов А. К., аспирант кафедры философии, Балтийский государственный технический университет «ВОЕНМЕХ» им. Д. Ф. Устинова», г. Санкт-Петербург, Россия.

Shcheglov A. K., PhD student, Department of Philosophy, Baltic State Technical University «VOENMEKH» named after D.F. Ustinov», Saint Petersburg, Russia.

В статье представлен историко-философский анализ концепции достойного труда, прослеживающий её эволюцию от античности до современности. Исследование фокусируется на том, как различные философские школы и мыслители (Платон, Аристотель, Фома Аквинский, Томас Мор, Карл Маркс, Эмиль Дюркгейм, Георг Зиммель, Макс Вебер и Ханна Арендт) осмысляли связь труда с личным достоинством, социальным статусом и общественной стратификацией. Особое внимание уделяется анализу разделения труда на «достойный» и «недостойный», через призму моральных, этических, социальных и экономических аспектов. На основе анализа представлений различных философов, статья предлагает синтетическое определение достойного труда как гуманизирующей силы, способствующей развитию человеческого потенциала, имеющей осмысленный характер и интегрированной в социум, выходя за рамки узко экономического понимания. Работа подчеркивает важность концепции достойного труда для понимания человеческого существования в социальном контексте и предлагает перспективу для переосмысления современных моделей организации труда.

Ключевые слова: достойный труд, социальная стратификация, отчуждение труда, Карл Маркс, Эмиль Дюркгейм, Георг Зиммель, Макс Вебер, Ханна Арендт, гуманизация труда, философия труда, человеческое достоинство, эксплуатация.

This article presents a historical and philosophical analysis of the concept of decent work, tracing its evolution from antiquity to the present day. The study focuses on how various philosophical schools and thinkers (Plato, Aristotle, Thomas Aquinas, Thomas More, Karl Marx, Émile Durkheim, Georg Simmel, Max Weber, and Hannah Arendt) conceptualized the relationship between labor and personal dignity, social status, and social stratification. Particular attention is paid to the analysis of the division of labor into «decent» and «indecent,» considered through the prism of moral, ethical, social, and economic aspects. Based on the analysis of various philosophers’ views, the article offers a synthetic definition of decent work as a humanizing force that promotes the development of human potential, has a meaningful character, and is integrated into society, going beyond a narrowly economic understanding. The work emphasizes the importance of the concept of decent work for understanding human existence in a social context and offers a perspective for rethinking modern models of work organization.

Keywords: decent work, social stratification, alienation of labor, Karl Marx, Émile Durkheim, Georg Simmel, Max Weber, Hannah Arendt, humanization of labor, philosophy of labor, human dignity, exploitation.

Список литературы

1. Аристотель, 2015 – Аристотель. Политика. М.: Издательство Юрайт, 2015. 324 с.
2. Вебер, М., 1990 – Вебер М. Избранные произведения / Пер. с нем. / Сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова; Предисл. П. П. Гайденко. М.: Прогресс, 1990. 808 с.
3. Вебер, М., 2020 – Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма / Пер. с нем. М. Левиной. М.: Издательство АСТ, 2020. 352 с.
4. Дюркгейм, Э., 1996 – Дюркгейм Э. О разделении общественного труда / Пер. с фр. А. Б. Гофмана, примечания В. В. Сапова. М.: Канон, 1996. 432 с.
5. Зиммель, Г., 2015 – Зиммель Г. Избранное. Философия труда. Проблемы социологии / Сост. С.Я. Левит. М.; СПб.: Университетская книга, Центр гуманитарных инициатив, 2015. 640 с.
6. Маркс, К., 2010 – Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года и другие ранние философские работы / Пер. с нем. М.: Академический Проект, 2010. 232 с.
7. Маркс, К., Энгельс, Ф., 1959 – Маркс К., Энгельс Ф. Критика готской программы. Энгельс Ф. Критика проекта эрфуртской программы (1891 г.). М.: Госполитиздат, 1959. 112 с.
8. Мор, Т., 1978 – Мор Т. Утопия / Пер. с латин. Ю.М. Каган; Вступ. статья И.Н. Осиновского [с. 5-81]; Коммент. Ю.М. Каган и И.Н. Осиновского. М.: Наука, 1978. 416 с.
9. Платон, 2015 – Платон. Государство / Пер. с древнегреч. А.Н. Егунова. Вступ. ст. Е.Н. Трубецкого. Коммент. В.Ф. Асмуса. Примеч. А.А. Тахо-Годи. М.: Академический проект, 2015. 398 с.
10. Русских, Л. В., 2005 – Русских Л. В. Культура и экономика в представлениях мыслителей средневековья. Вестник ЮУрГУ. Серия: Социально-гуманитарные науки, 2005, № 7(47). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kultura-i-ekonomika-v-predstavleniyah-mysliteley-srednevekovya (дата доступа: 01.04.2025)
11. Смит, А., 1962 – Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / Пер. с англ. М.: Соцэкгиз, 1962. 684 с.
12. Фромм, Э., 1992 – Фромм Э. Душа человека / Пер. с нем. М.: Республика, 1992. 430 с.
13. Арендт, X., 2000 – Арендт X. Vita activa, или О деятельной жизни / Пер. с нем. и англ. В. В. Бибихина; Под ред. Д. М. Носова. СПб.: Алетейя, 2000. 445 с.
14. Suzman, J., 2021 – Suzman J. Work: A Deep History, from the Stone Age to the Age of Robots. New York: W. W. Norton & Company, 2021. 464 p.

Полный текст PDF