ABYSS

DOI: 10.33979/2587-7534-2025-2-30-41

УДК 101.9+ 32.019.51

Титова Е. Ю., ассистент кафедры философии, гуманитарных наук и психологии, Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России.

Titova E. Y., Assistant of Department of Philosophy, Humanities and Psychology, Saratov State Medical University named after V.I. Razumovsky, Ministry of Health of the Russian Federation

Статья посвящена проблеме эволюции носителей знания от эпохи античности до наших дней. Автор рассматривает пять сменяющихся фигур: философа, ученого, интеллектуала, эксперта и инфлюенсера – как единую, исторически сложившуюся последовательность и сравнивает их между собой. Основанием для сравнения являются социальные функции и специфика реализации каждой из названных фигур. Функциональные блоки, через призму которых анализируется каждая фигура, сформированы на основе трудов авторов, обращавшихся к изучению интеллектуалов как особого носителя знания и субъекта социально-политических отношений. В итоге автор приходит к выводу о том, что подобная линия рассмотрения возможна, продуктивна и обладает потенциалом для дальнейшего исследования.

Ключевые слова: философ, ученый, интеллектуал, эксперт, инфлюенсер.

The article is devoted to the problem of the evolution of knowledge carriers from the era of antiquity to the present day. The author considers five alternating figures – a philosopher, a scientist, an intellectual, an expert and an influencer, as a single, historically formed sequence, and compares them with each other. The basis for comparison is the social functions and the specifics of their implementation of each of these figures. The functional blocks through which each figure is analyzed are formed on the basis of the works of the authors who turned to the study of intellectuals as a special carriers of knowledge and a subjects of socio-political relations. As a result, the author comes to the conclusion that such a line of consideration is possible, productive and has the potential for further study.

Keywords: philosopher, scientist, intellectual, expert, influencer.

Список литературы

1. Алексеева, Медведев, 2023 – Алексеева Е. А., Медведев А. О. О соотношении понятий «ученый» и «эксперт» / Науковедческие исследования. 2023. № 5. С. 90-102.
2. Бауман, 2003 – Бауман З. Законодатели и толкователи / Неприкосновенный запас. 2003. № 1. URL: https:/magazines.gorky.media/nz/2003/1/zakonodateli-i-tolkovateli.html (дата обращения: 30.01.2025).
3. Бокарева, 2019 – Бокарева О. Б. Концепция власти и понятие «власть-знание» в философии Мишеля Фуко / Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2019. № 3-1. С. 172-175.
4. Бурдье, 2001 – Бурдье П. Цензура поля и научная сублимация / Социоанализ Пьера Бурдье. Альманах Российско-французского центра социологии и философии Института социологии Российской Академии наук. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2001. 288 с.
5. Вебер, 1990 – Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. 808 с.
6. Вицелярова, Опря, Балякно, 2020 – Вицелярова К. Н., Опря А. А., Балякно А. А. К вопросу об инфлюенсерах как основного аспекта повышения продаж продвигаемого продукта в SOCIAL MEDIA / Естественно-гуманитарные исследования. 2020. №29 (3). С. 114-116.
7. Ефанов, 2021 – Ефанов А. А. Деконструкция образа инфлюэнсера в современном медиапространстве / Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2021. № 5. С. 32-46.
8. Ефанов, 2022 – Ефанов А. А. Инфлюенсер как особый тип лидера общественного мнения / Вестник РУДН. Серия: Литературоведение. Журналистика. 2022. Vol. 27. No. 4. С. 767-774.
9. Каминская, Петровская, 2022 – Каминская Т. Л., Петровская В. Феномен «инфоцыганство» в современных медиа / Вопросы журналистики. 2022. № 11. С. 71-84.
10. Конт, 1900 – Конт О. Курс положительной философии. Первая лекция. Философия и общество. 1998. № 6. URL: https:/www.socionauki.ru/journal/articles/874200/ (дата обращения: 30.01.2025).
11. Кошелев, Ивченкова, 2022 – Кошелев А. А., Ивченкова М. С. Экспертное знание как социальный феномен: теоретико-методологический анализ / Наука. Культура. Общество. 2022. Том 28. № 4. С. 36-43.
12. Кун, 2009 – Кун Т. Структура научных революций. М.: АСТ: АСТ МОСКВА, 2009. 317 с.
13. Муртазин, 2021 – Муртазин С. Р. Ковид-диссидентство, «смерть экспертизы» и философия как вакцина от них / Основы экономики, управления и права. 2021. № 5 (30). С. 27-30.
14. Николс, 2019 – Николс Т. Смерть экспертизы. Как интернет убивает научные знания. М.: Бомбора, 2019. 368 c.
15. Онфре, 2007 – Онфре М. Несчастья (и величие) философии / Научно-просветительский журнал «Скепсис». URL: https:/scepsis.net/library/id_1429.html (дата обращения: 30.01.2025).
16. Платон, 1990 – Платон. Критон / Платон. Собрание сочинений в четырех томах. Том 1. М.: Мысль, 1990. 864 с.
17. Сартр, 1990 – Сартр Ж.-П. Защитительная речь в пользу интеллектуалов / Научно-просветительский журнал «Скепсис». URL: https:/scepsis.net/library/id_2752.html (дата обращения: 30.01.2025).
18. Секацкий, 2025 – Секацкий А. Трансформация личности в цифровом пространстве. URL: https:/nday.club/video/transformaciya-lichnosti-v-cifrovom-prostranstve?v=n7fawh&r=yt2 (дата обращения: 30.01.2025).
19. Смирнов, 2008 – Смирнов Г. С. Новая молодая российская интеллигенция: философские проблемы ноосферной экологии, антропологии и персонологии в XXI веке / Интеллигенция и мир. 2008. № 3. С. 61-78.
20. Фуко, 2002 – Фуко М. Интеллектуалы и власть. Избранные политические статьи, выступления и интервью. Часть 1. М.: Праксис, 2002. 384 с.
21. Хабермас, 2006 – Хабермас Ю. Первым почуять важное / Неприкосновенный запас. 2006. № 47. URL: https:/magazines.gorky.media/nz/2006/3/pervym-pochuyat-vazhnoe.html (дата обращения: 30.01.2025).
22. Хобсбаум, 2017 – Хобсбаум Э. Интеллектуалы: роли, функции и парадокс / Разломанное время. Культура и общество в двадцатом веке. М.: Издательство ACT: CORPUS, 2017. 384 с.
23. Хубиев, 2019 – Хубиев Р. Серый кардинал «либерализма»: чем опасен для мира Бернар Анри-Леви. URL: https:/regnum.ru/article/2762743 (дата обращения: 30.01.2025).
24. Шестакова, 2015 – Шестакова М. А. Социальные функции научного знания: к дискуссии об интеллектуалах / Вестник ТГПУ (TSPU Bulletin). 2015. №5 (158). С. 128-134.
25. Якимов, 2020 – Якимов А. Е. Постправда и повседневность. К проблеме определения понятия «постправда» / Философия и культура. 2020. № 9. С.1-8.
26. Яцевич, 2023 – Яцевич М. Ю. Влияние интеллектуалов на идеологические дискурсы / Миссия интеллектуалов в современном мире: проблемы, ограничения, перспективы. Материалы международной научно-практической конференции. 219.1 30 ноября 2023 г. – 01 марта 2024 г. URL: https://science.kuzstu.ru/wp-content/Events/Conference/Other/2024/MIW_2024/ pages/Articles/219.pdf (дата обращения: 30.01.2025).
27. Onfray, 2009 – Onfray M. Interview. Philosophie # Michel Onfray. URL: https:/www.youtube.com/watch?v=nsFNAZqvcdY&t=644s (дата обращения: 30.01.2025).

Полный текст PDF