ABYSS

DOI: 10.33979/2587-7534-2025-4-104-117

УДК 167

Налетов Ю. А., кандидат философских наук, доцент кафедры логики, философии и методологии науки, Орловский государственный университет им. И.С. Тургенева.

Naletov Yu. A., Candidate of Philosophy, Associate Professor, Department of Logic, Philosophy and Methodology of Science, Orel State University named after I.S. Turgenev.

В статье рассматриваются актуальные проблемы аксиологических оснований биологического знания. Прослеживается эволюция философских представлений о роли ценностных суждений в науке: от полного неприятия аксиологического подхода в естествознании (научный нигилизм), свойственного классическому естествознанию, до утверждения о принципиальной неустранимости личностной и ценностной компоненты из научного знания (современное науковедение). Отстаивается идея человекоразмерности биологического знания, а значит неизбывности оценочного содержания в науках о живом. Познание живого неотделимо от постижения тайн человеческого бытия, тем самым биологическое знание преодолевает границы сухой науки и обретает экзистенциальный и аксиологический смысл. Утверждается, что биология не может быть свободной от оценочных суждений в силу самой природы живого: биологического персонализма (существование живого в форме индивидуальностей), органической целесообразности и диалогического характера жизни. В контексте современной биоцентрической философии познание живого живым существом (человеком) понимается как ценностно нагруженный диалог, основанный на идее сопричастности и признании значимости жизни. Это ведёт к формированию новой мировоззренческой парадигмы, в которой человек осознаёт свою неразрывную связь с природой, а познание становится диалогом с живым миром, основанным на признании его ценности и значимости.

Ключевые слова: аксиология биологического знания, биоцентризм, научный нигилизм, человекоразмерность биологического знания, натуралистическая аксиология, энактивизм.

The article discusses the current problems of the axiological foundations of biological knowledge. The evolution of philosophical ideas about the role of value judgments in science is traced: from the complete rejection of the axiological approach in natural science (scientific nihilism), which is characteristic of classical natural science, to the assertion of the fundamental ineliminability of the personal and value component from scientific knowledge (modern science studies). The idea of the human-dimensionality of biological knowledge is being defended, which means that the evaluative content of the sciences of life is inescapable. The knowledge of life is inseparable from the comprehension of the mysteries of human existence, thereby biological knowledge transcends the boundaries of dry science and acquires an existential and axiological meaning. It is argued that biology cannot be free from value judgments due to the very nature of life: biological personalism (the existence of life in the form of individuals), organic purposefulness, and the dialogical nature of life. In the context of modern biocentric philosophy, the knowledge of life by a living being (human) is understood as a value-laden dialogue based on the idea of participation and the recognition of the significance of life. This leads to the formation of a new worldview paradigm, in which a person realizes their inseparable connection with nature, and knowledge becomes a dialogue with the living world, based on the recognition of its value and significance.

Keywords: axiology of biological knowledge, biocentrism, scientific nihilism, human dimension of biological knowledge, naturalistic axiology, enactivism.

Список литературы

1. Агацци, 1989 – Агацци Э. Человек как предмет философии / Вопросы философии. 1989. № 2. С. 24-35.
2. Аронова, 2007 – Аронова Е. А. Метафоры и аналогии в науке об иммунитете: между химией, биологией и медициной / История науки в философском контексте. СПб.: РХГА, 2007. 589 с.
3. Бахтин, 1986 – Бахтин М. М. К философии поступка / Философия и социология науки и техники. Ежегодник. 1984-85 гг. М.: Наука, 1986. С. 80-138.
4. Капра, 2002 – Капра Ф. Паутина жизни. Новое научное понимание живых систем / Пер. с англ. под ред. В. Г. Трилиса. Киев: София, 2002. 336 с.
5. Князева, 2013 – Князева Е. Н. Энактивизм: концептуальный поворот в эпистемологии / Вопросы философии. 2013. № 10. С. 91-104.
6. Кузнецов, 1983 – Кузнецов Б. Г. Идеалы современной науки. М.: Наука, 1983. 256 с.
7. Лоренц, 1998 – Лоренц К. Оборотная сторона зеркала. М.: Республика, 1998. 393 с.
8. Мещерякова, Жаров, 2004 – Мещерякова Н. А., Жаров С. Н. Биология и культура: смысловая онтология жизни / Биология и культура. М.: Канон +, 2004. С. 100-134.
9. Микешина, 2002 – Микешина Л. А. Философия познания. Полемические главы. М.: Прогресс-Традиция, 2002. 624 с.
10. Ницше, 1999 – Ницше Ф. Воля к власти. Посмертные афоризмы. Минск: Попурри, 1999. 464 с.
11. Плеснер, 2004 – Плеснер Г. Ступени органического и человек: Введение в философскую антропологию. М.: РОССПЭН, 2004. 368 с.
12. Полани, 1985 – Полани К. Личностное знание: На пути к посткритической философии. М.: Прогресс, 1985. 344 с.
13. Поппер, 2002 – Поппер К. Объективное знание. Эволюционный подход. М.: Эдиториал УРСС, 2002. 384 с.
14. Рудный, 2018 – Рудный Е. Метафоры в биологии. URL: http:/blog.rudnyi.ru/ru/2018/10/metafory-v-biologii.html.
15. Силуянова, 1998 – Силуянова И. В. Биоэтика и мировоззренческая традиция / Биоэтика: принципы, правила, проблемы. М.: Едиториал УРСС, 1998. С. 328-336.
16. Тулмин, 1978 – Тулмин С. Структура и развитие науки. М.: Прогресс, 1978. 488 с.
17. Уолд, 1964 – Уолд Дж. Почему живое вещество базируется на элементах второго и третьего периодов периодической системы? Почему фосфор и сера способны к образованию макроэргических связей? / Горизонты биохимии. М.: Мир, 1964. С. 102-113.
18. Фролов, 2001 – Фролов И. Т. Жизнь и познание / Академик Иван Тимофеевич Фролов: Очерки. Воспоминания. Избранные статьи. М.: Наука, 2001. С. 486-491.
19. Хайдеггер, 1998 – Хайдеггер М. Время и бытие. М.: Республика, 1993. 447с.
20. Циолковский, 1986 – Циолковский К. Э. Грезы о земле и небе. Тула: Приокское кн. изд., 1986. 448 с.
21. Швейцер, 1992 – Швейцер А. Благоговение перед жизнью / Пер с нем. общ. ред. А.А. Гусейнова. М.: Прогресс, 1992. 576 с.
22. Wilson, 2003 – Wilson E. O. Biophilia. Harvard University Press, 2003. 160 p.

Полный текст PDF