ABYSS

DOI: 10.33979/2587-7534-2025-4-27-40

УДК 172.1:304.9

Коваль Е. А., доктор философских наук, профессор кафедры уголовного права и процесса, Средне-Волжский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции; профессор кафедры всеобщей истории, политологии и регионоведения, Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева.

Сидорочкин М. А., аспирант по научной специальности «Социальная и политическая философия», Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева.

Koval E. A., Doctor of Philosophy, professor of the Department of Criminal Law and Procedure, Middle-Volga Institute (branch) of All-Russian State University of Justice; professor of the Department of General History, Political Science and Regional Studies,National Research Mordovia State University.

Sidorochkin M. A., graduate student of the Department of Philosophy, National Research Mordovia State University.

Статья посвящена проблеме оцифровки страхов и способов их использования в биополитике для решения задач управления населением в условиях цифровизации. Авторы рассматривают данную проблему, используя сочетание диалектического и феноменологического подходов. Отмечается, что феномен страха в условиях перехода в «цифру» сохраняет амбивалентную природу. На примере страха Божьего и страха в этике ответственности Ганса Йонаса показаны ограничения страха как инструмента биополитики. В качестве объектов приложения основных видов страха – перед чем-то (кем-то) и за что-то (кого-то) – рассмотрены государство, Я и его цифровой двойник, реальный и цифровой Другой. В работе предложена авторская интерпретация перспектив использования оцифрованных страхов в биополитике. Страх за государство при переходе в «цифру» выражается через цифровой патриотизм и заботу о технологическом суверенитете; страх за цифрового Другого реализуется как опасения по поводу перехода пространства взаимодействия с Другим из приватного в публичное и отключения от этого пространства; страх за цифрового двойника связан с парадоксом приватности. Уточнены определения цифрового патриотизма, страхов за цифрового Другого и цифрового двойника в биополитическом контексте.

Ключевые слова: биовласть, биополитика, страх, цифровизация, цифровой двойник, цифровой Другой, цифровой патриотизм.

The article deals with the problem of digitalization of fears and explore how these fears are utilized within biopolitical frameworks. The author combines dialectical and phenomenological approaches to consider the problem. The analysis reveals that fear, within the context of digital transformation, retains an ambivalent nature. Drawing on examples such as the fear of God and fear in the Hans Jonas’s ethics of responsibility, the study highlights the limitations of using fear as a biopolitical tool. Two main types of fear are identified: fear of something (or someone) and fear for something (or someone). The state, the Self and its digital twin, as well as the real and digital Other, are considered as objects of application of these fears. The paper offers an interpretation of the potential uses of digital fears in biopolitics. For instance, fear for the state manifests as digital patriotism and concerns about technological sovereignty; fear for the digital Other arises from worries about the shift from private to public space of interaction with the Other and potential disconnection from this space; and fear for the digital twin is linked to the privacy paradox. It also clarifies the definitions of digital patriotism, fear for the digital Other, and fear for the digital twin within a biopolitical context.

Keywords: biopower, biopolitics, fear, digitalization, digital twin, digital Other, digital patriotism.

Список литературы

1. Агамбен, 2011 – Агамбен Дж. Homo Sacer. Суверенная власть и голая жизнь. М.: Европа, 2011. 256 с.
2. Алехнович, 2021 – Алехнович А. С. Власть и страх: безопасность как ценность / Вопросы социальной теории. 2021. Т. 13. С. 113-132.
3. Борисов, Дмитраков, 2018 – Борисов С. Н., Дмитраков А. М. К критике биополитики. Небезопасный другой и противоречия безопасности эпохи постмодерна / Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л. Н. Толстого. 2018. № 2 (26). С. 5-13.
4. Гаджикурбанова, 2003 – Гаджикурбанова П. А. Страх и ответственность: этика технологической цивилизации Ганса Йонаса / Этическая мысль. 2003. № 4. С. 161-178.
5. Гришечкина, Тихонова, 2021 – Гришечкина Н. В., Тихонова С. В. Нейрохакинг как игра со временем: от хроноинженерии к новой хронополитике / Человек. 2021. № 6 (32) C. 102-116.
6. Йонас, 2004 – Йонас Г. Принцип ответственности. М.: Айрис-Пресс, 2004. 480 с.
7. Кузнецова, 2022 – Кузнецова А. А. Цифровизация политики и биополитика: проблема когеренции / Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2022. № 18 (3). С. 304-320.
8. Леонтьев, 1886 – Леонтьев К. Н. Страх Божий и любовь к человечеству. По поводу рассказа гр. Л.Н. Толстого «Чем люди живы?» / Восток, Россия и славянство: Сборник статей К. Леонтьева. М.: Типо-лит. И. Н. Кушнерева и К°, 1886. Т. 2. С. 264-280.
9. Павильон, 2025 – Павильон «Умный город». URL: https:/vdnh.ru/places/tsentr-informatsionnykh-tekhnologiy-umnyy-gorod-pavilon-461/(дата обращения: 15.03.2025).
10. Романовский, 2021 – Романовский Г. Б. Трансформация прав человека и современный гибридный мир / Защита прав человека в периоды внешнеполитической напряженности: материалы Всероссийской научно-практической конференции с Международным участием; Саранск, 2021. Саранск: ЮрЭксПрактик, 2021. Ч. 1. С. 24-28.
11. Рыльская, Погорелов, 2021 – Рыльская Е. А., Погорелов Д. Н. Идентичность личности в виртуальном пространстве социальных сетей и реальная идентичность: сравнительные характеристики / Ярославский педагогический вестник. 2021. № 1 (118). С. 105-114.
12. Фуко, 2005 – Фуко М. Нужно защищать общество: Курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1975-1976 учебном году. СПб.: Наука, 2005. 312 с.
13. Фуко, 2010 – Фуко М. Рождение биополитики. Курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1978–1979 учебном году. СПб.: Наука, 2010. 448 с.
14. Хайдеггер, 1998 – Хайдеггер М. Пролегомены к истории понятия времени. Томск: Водолей, 1998. 384 с.
15. Шипулин, 2023 – Шипулин В.О. Биополитические технологии власти в эпоху цифры / Ученые записки Новгородского государственного университета. 2023. № 3 (48). С. 255-260.
16. Capodivacca, Giacomini, 2024 – Capodivacca S., Giacomini G. Discipline and Power in the Digital Age: Critical Reflections from Foucault’s Thought / Foucault Studies. 2024. No. 36. P. 227-251.
17. Condorelli, Gambetta, 2016 – Condorelli A., Gambetta L. De la movilización ciberactivista a una biopolítica de las redes / Dixit. 2016. No. 25. P. 4-15.
18. Davis, 2025 – Davis M. Violence as method: the “white replacement”, “white genocide”, and “Eurabia” conspiracy theories and the biopolitics of networked violence / Ethnic and Racial Studies. 2025. Vol. 48. No. 3. P. 426-446.
19. Dunas, Babyna, 2023 – Dunas D. V., Babyna D. Media socialization of Russian youth through national digital platforms: from consensus and “new patriotism” to the nostalgia effect / Child in a Digital World: The International Psychological Forum (Online, 1–2 June 2023): Book of Abstracts. Moscow: Moscow University Press, 2023. P. 54.
20. Hyzen, Van den Bulck, 2021 – Hyzen A., Van den Bulck H. Conspiracies, Ideological Entrepreneurs and Digital Popular Culture / Media and Communication. 2021. No. 9 (3). P. 179-188.
21. Novati, 2017 – Novati G. C. “Touching the Spectre of the Other”: Jungian Reflections in the Age of Digital Biopolitics / International Conference ‘Spectre of the Other’, Cape Town, July 27–30, 2017. URL: https:/iaap.org/wp-content/uploads/2017/05/IAJS-2017-Conference-The-Spectre-of-the-Other.pdf (дата обращения: 20.03.2025)
22. Whelan, Lang, Butler, 2025 – Whelan E., Lang M., Butler M. Beyond lazy; external locus of control as an alternative explanation for the privacy paradox / Internet Research. 2025. Vol. 35. No. 1. P. 349-379.

Полный текст PDF