ABYSS

DOI: 10.33979/2587-7534-2025-4-40-51

УДК 130.2

Романенко М. А., кандидат философских наук, доцент Института туризма, сервиса и креативных индустрий, Южный федеральный университет, Ростов-на-Дону.

Забубенина И. К., кандидат философских наук, старший преподаватель Института философии и социально-политических наук, Южный федеральный университет, Ростов-на-Дону.

Romanenko M. A., Candidate of Philosophical Sciences, Associate Professor at the Institute of Tourism, Service and Creative Industries, Southern Federal University, Rostov-on-Don.

Zabubenina I. K., Candidate of Philosophical Sciences, Senior Lecturer, Institute of Philosophy and Social-Political Sciences, Southern Federal University, Rostov-on-Don.

Статья посвящена анализу утопического измерения художественного мира в романе Айн Рэнд «Атлант расправил плечи». Целью исследования является реконструкция модели идеального общества в системе координат объективизма и выявление специфики утопического мышления в контексте антропоцентрического поворота. В работе показано, что утопия Рэнд представляет собой переход от коллективистских и всеобщих проектов к антропологическому типу утопии, где объектом внимания становится сам человек. Авторы выявляют, что представленное в романе утопическое пространство воплощает идею автономного мира «людей разума», основанного на принципах рационального эгоизма, свободы и ответственности, но одновременно фиксируют ее противоречие – превращение утопии избранных в антиутопию для остальных. В заключении показано, что утопический импульс у Рэнд смещается в антропологическую плоскость, а утопия становится инструментом утверждения нового субъекта, для которого самореализация выступает формой личной миссии.

Ключевые слова: утопия, утопическое мышление, Айн Рэнд, антиутопия, объективизм, индивидуализм, меритократия, антропологическая утопия, рациональный эгоизм.

The article is devoted to the analysis of the utopian dimension of the artistic world in Ayn Rand’s Atlas Shrugged. The aim of the study is to reconstruct the model of an ideal society within the coordinates of objectivism and to identify the specificity of utopian thinking in the context of the anthropocentric turn. The paper demonstrates that Rand’s utopia represents a shift from collectivist and universal projects to an anthropological type of utopia, in which the focus is the human being. The authors reveal that the utopian space depicted in the novel embodies the idea of an autonomous world of “men of reason,” based on the principles of rational egoism, freedom, and responsibility, while simultaneously exposing its inherent contradiction – the transformation of a utopia for the chosen few into a dystopia for the rest. The conclusion emphasizes that the utopian impulse in Rand’s work moves into an anthropological and ethical dimension, turning utopia into an instrument for affirming a new type of subject for whom self-realization becomes a form of personal mission.

Keywords: utopia, utopian thinking, Ayn Rand, dystopia, objectivism, individualism, meritocracy, anthropological utopia, rational egoism.

Список литературы

1. Аинса, 1999 – Аинса Ф. Реконструкция утопии. М.: Наследие, 1999. 207 с.
2. Блох, 1991 – Блох Э. Принцип надежды / Утопия и утопическое мышление: антология зарубежн. лит. / сост., общ. ред. и предисл. В. А. Чаликовой. М.: Прогресс, 1991. С. 49-78.
3. Вильгоцкий, 2015 – Вильгоцкий А. Кто такая Айн Рэнд? М.: АСТ, 2015. 352 с.
4. Григоровская, 2018а – Григоровская А. В. Атлантида как утопическая модель в романе Айн Рэнд «Атлант расправил плечи» / Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2018. № 6-2 (84). URL: https:/cyberleninka.ru/article/n/atlantida-kak-utopicheskaya-model-v-romane-ayn-rend-atlant-raspravil-plechi (дата обращения: 01.10.2025).
5. Григоровская, 2018б – Григоровская А. В. Рецепция ренессансной концепции человека в художественном творчестве Айн Рэнд / Вестник Томского государственного университета. Филология. 2018. № 55. С. 142-163.
6. Золотухина-Аболина, 2024 – Золотухина-Аболина Е. В. Утопическое сознание: антропологическая универсалия и социокультурный конструкт / Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Философия. 2024. Т. 28. № 3. С. 858-871.
7. Иглесиас Гарсиа, Паниотова, 2021 – Иглесиас Гарсиа Р., Паниотова Т. С. «Наше постчеловеческое будущее» в утопиях современного искусства / Человек. 2021. Т. 32, № 4. С. 149-171.
8. Кутеева, 2010 – Кутеева Н. Э. Полемика с ницшеанской идеей сверхчеловека в романе Джека Лондона «Маленькая хозяйка Большого дома» / Вестник Томского государственного университета. Филология. 2010. № 3 (11). С. 73-80.
9. Мирасова, 2020 – Мирасова К. Н. «Атлант расправил плечи» А. Рэнд и «Что делать?» Н. Г. Чернышевского как романы идеи «разумного эгоизма» / НП/NP. 2020. № 1. URL: https:/cyberleninka.ru/article/n/atlant-raspravil-plechi-a-rend-i-chto-delat-n-g-chernyshevskogo-kak-romany-idei-razumnogo-egoizma (дата обращения: 01.10.2025).
10. Мирасова, 2021 – Мирасова К. Н. Миф об американском Адаме в романе Айн Рэнд «Атлант расправил плечи» / НП/NP. 2021. № 1. URL: https:/cyberleninka.ru/article/n/mif-ob-amerikanskom-adame-v-romane-ayn-rend-atlant-raspravil-plechi (дата обращения: 01.10.2025).
11. Паниотова, 2022 – Паниотова Т. С. Будущее как ожидание счастья / Abyss (Вопросы философии, политологии и социальной антропологии). 2022. № 2 (20). С. 5-12.
12. Рэнд, 2011а – Рэнд А. Атлант расправил плечи: роман в 3 ч.; пер. с англ.. М.: Альпина Паблишерз, 2011. Ч. 3: А есть А. 536 с.
13. Рэнд, 2011б – Рэнд А. Добродетель эгоизма. М.: Альпина Паблишерз, 2011. 186 с.
14. Рэнд, 2011в – Рэнд А. Романтический манифест: Философия литературы. М.: Альпина Паблишер, 2011. 199 с.
15. Шацкий, 1990 – Шацкий Е. Утопии / Шацкий Е. Утопия и традиция / общ. ред. и послесл. В. А. Чаликовой. М.: Прогресс, 1990. С. 15-204.
16. Шляпентох, 2010 – Шляпентох В. Айн Рэнд: её марксистские и большевистские корни / Новое литературное обозрение. 2010. № 4. URL: https:/magazines.gorky.media/nlo/2010/4/ajn-rend-ee-marksistskie-i-bolshevistskie-korni.html (дата обращения: 01.10.2025).
17. Янг, 1991 – Янг М. Возвышение меритократии / Утопия и утопическое мышление: антология зарубежн. лит. / сост., общ. ред. и предисл. В. А. Чаликовой. М.: Прогресс, 1991. С. 317-346.
18. Allen, 2011 – Allen A. Michael Young’s The Rise of the Meritocracy: A Philosophical Critique / British Journal of Educational Studies. 2011. Vol. 59, no. 4. P. 367-382.
19. Jameson, 2010 – Jameson F. Utopia as Method, or the Uses of the Future / Utopia/Dystopia: Conditions of Historical Possibility. Princeton; Oxford: Princeton University Press, 2010. P. 21-44.
20. Levitas, 2013 – Levitas R. Utopia as Method: The Imaginary Reconstitution of Society. London: Palgrave Macmillan, 2013. 268 p.
21. Misseri, 2020 – Misseri L. E. Evantropia and Dysantropia: A Possible New Stage in the History of Utopias. 2020. URL: https:/notablesdelaciencia.conicet.gov.ar/bitstream/handle/11336/133108/CONICET_Digital_Nro.99ff73e0-8ce2-4819-a906-509e68fcda3f_A.pdf?sequence=2&isAllowed=y (дата обращения: 01.10.2025).

Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 24-28-00743, https://rscf.ru/project/24-28-00743/

Полный текст PDF