ABYSS

УДК 304.2 + 179

Сальников Е.В., доктор философских наук, доцент, начальник кафедры социально-философских дисциплин, ФГКОУ ВО «Орловский юридический институт МВД России имени В.В. Лукьянова»

Salnikov E.W., Doctor of Philosophy, PhD, associate professor, chief of chair of social-philosophical disciplines, Orel Law Institute of the Ministerium of Internal Affairs of Russia named after V.V. Lukyanov

Автор статьи обращается к анализу одного из аспектов проблемы революции. Он указывает на то, что революционные изменения могут быть как насильственными и крайними, так и умеренными, связанными с допустимым насилием. Опираясь на работы ряда философов, он анализирует принципы оправдания революционного насилия и признания его допустимости. Автор указывает на то, что предлагаемые положения не исключают субъективизма оценки и потому могут привести к двойным стандартам в трактовке явлений социально-политической жизни.

Ключевые слова: революция, насилие, умеренность, крайность, политическая философия.

The author of the article refers to the analysis of one of the aspects of the revolution. He pointed out that revolutionary change could be both violent and extreme and moderate, linked to permissible violence. Based on the work of a number of philosophers, he analyzes the principles of justification and acceptance of revolutionary violence. The author points out that the proposed provisions do not exclude the subjectivity of evaluation and therefore can lead to double standards in the interpretation of the phenomena of social and political life.

Keywords: revolution, violence, moderation, extreme, political philosophy.

Список литературы

1. Аленов С.Г. «Консервативная революция» в Германии 1920-х – начала 1930-х годов: проблемы интерпретации. /Полис. Политические исследования. 2003 - № 4- с. 94-107.
2. Арендт Х. О революции. – М.: Европа, 2011. – 237 с.
3. Берк Э. Размышления о революции во Франции и заседаниях некоторых обществ в Лондоне, относящихся к этому событию. - М.: Рудомино,1993. – 145 с.
4. Беркли Д. Сочинения. - М.: Мысль, 2000. - 522 с.
5. Буонаротти Ф. Заговор во имя равенства, именуемый заговором Бабефа. - М.: Изд-во Академии наук СССР, 1963. – 89 с.
6. Голобородько А.Б. Консервативная революция: контрпросветительский модерн. /Вестник Российского государственного гуманитарного университета. – 2010. - № 13. – С. 27-33.
7. Локк Д. Сочинения в 3 тт. - М.: Мысль, 1985. – 394 с.
8. Манойло А.В. Украинский кризис и «управляемый хаос»: след «цветных революций» арабской весны. /Власть. 2014. № 4. С. 24-28
9. Плотичкина Н.В. Экстремизм VS демократия в научных исследованиях германских политологов / ПОЛИТЭКС. - 2008. - № 4.
10. Пономарева Е.Г., Рудов Г.А. «Цветные революции»: природа, символы, технологии. /Научно-аналитический журнал Обозреватель - Observer. 2012. № 3 (266). С. 36-48.
11. Смирнов Д.Н. Цветные революции и проблема легитимности. /Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2008.№ 76-1. С. 325-328.
12. Сорокин П.А. Социология революции. – М.: Астрель, 2008. – 784 с.
13. Умланд А. «Консервативная революция»: имя собственное или родовое понятие? /Вопросы философии. – 2006. - № 2. – С. 116 – 126.
14. Щульц Э.Э. Революция: к вопросу об определении термина. /Социс. - 2014 - № 4. – 132-143.
15. Эйзенштадт С. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций. – М.: Аспект Пресс, 1999. – 416 с.
16. Юм Д. Сочинения. В 2 тт. Т. 2. - М.: Мысль, 1965. – 462 с.

References

1. Alenov S.G. «Konservativnaya revolyuciya» v Germanii 1920-h – nachala 1930-h godov: problem interpretacii. /Polis. Politicheskie issledovaniya. 2003 - № 4- s. 94-107.
2. Arendt H. O revolyucii. – M.: Evropa, 2011. – 237 s.
3. Berk E.H. Razmyshleniya o revolyucii vo Franciii zasedaniya h nekotory hobshchestv v Londone, otnosy ashchihsya k ehtomusobytiyu. - M.: Rudomino,1993. – 145 s.
4. Berkli D. Sochineniya. - M.: Mysl', 2000. - 522 s.
5. Buonarotti F. Zagovor voimyaravenstva, i menuemy jzagovorom Babefa. - M.: Izd-voAkademiinauk SSSR, 1963. – 89 s.
6. Goloborod'ko A.B. Konservativnay arevolyuciya: kontrprosvetitel'skij modern. /Vestnik Rossi jskogo gosudarstvennogo gumanitarnogo universiteta. – 2010. - № 13. – S. 27-33.
7. Lokk D. Sochineniya v 3 tt. - M.: Mysl', 1985. – 394 s.
8. Manojlo A.V. Ukrainski jkrizisi «upravlyaemyjhaos»: sled «cvetnyhrevolyucij» arabskojvesny. /Vlast'. 2014. № 4. S. 24-28
9. Plotichkina N.V. EHkstremizm VS demokratiya v nauchnyhissledovaniyahgermanskihpolitologov / POLITEHKS. - 2008. - № 4.
10. Ponomareva E.G., Rudov G.A. «Cvetnyerevolyucii»: priroda, simvoly, tekhnologii. /Nauchno-analiticheskijzhurnalObozrevatel' - Observer. 2012. № 3 (266). S. 36-48.
11. Smirnov D.N. Cvetnye revolyuciii problema legitimnosti. /Izvestiya Rossijskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta im. A.I. Gercena. 2008.№ 76-1. S. 325-328.
12. Sorokin P.A. Sociologiya revolyucii. – M.: Astrel', 2008. – 784 s.
13. Umland A. «Konservativna yarevolyuciya»: i myasobstvennoeilirodovoeponyatie? /Voprosyfilosofii. – 2006. - № 2. – S. 116 – 126.
14. Schulc E.E. Revolyuciya: k voprosu ob opredeleniitermina. /Socis. - 2014 - № 4. – 132-143.
15. Ejzenshtadt S. Revolyuciya i preobrazovanie obshchestv. Sravnitel'noeizucheniecivilizacij. – M.: Aspekt Press, 1999. – 416 s.
16. Hume D. Sochineniya. V 2 tt.T. 2. - M.: Mysl', 1965. – 462 s.

Полный текст PDF