УДК 323.2
Белых Е.Л., канд. ист. наук, профессор, зав. кафедрой общей и прикладной политологии ФГБОУ ВПО «Орловский государственный университет».
Belykh Eugene, Candidate of history, Associate professor, Head of the Department of General and applied Political Science of science Orel State University
В статье анализируются проблемы и задачи институционального обеспечения российской модернизации. Особое внимание автор обращает на необходимость внимательного изучения и переосмысления опыта предшествующих модернизационных попыток. Реформы «великого десятилетия» Н.С. Хрущёва характеризуются автором как «незавершённая модернизация социализма». Автор приходит к выводу о том, что главной причиной этой незавершённости стал не столько известный «волюнтаризм» реформатора, сколько его вполне тоталитарный подход к реформам, отказ от какого-либо, достаточно эффективного, институционального их обеспечения. В основном с теми же причинами, с нежеланием и неспособностью опереться на эффективно работающие структуры гражданского общества связывается неудача горбачёвской «перестройки», как ещё одной попытки модернизации социализма. Значительное место в статье занимает анализ наиболее существенных просчётов, допущенных реформаторами «первой волны» на первом этапе демократического реформирования. Автор предлагает также своё понимание некоторых особенностей современного политического режима РФ в их соотнесённости с общей стратегией модернизации и её результатами. Подчёркивается необходимость общероссийского консенсуса в отношении методов и конечных результатов сегодняшней модернизации.
Ключевые слова: модернизация; реформа; институциональное обеспечение; «делегативная демократия»; «ручное управление», «вертикаль власти», общественный консенсус.
The article analyzes problems and tasks of institutional support of Russia's modernization. Particular attention is drawn tithe need for careful consideration and reconsideration of the experience of previous modernization. Reforms of the «great decade» N.S. Khrushchevare characterized by the author as a «incomplete modernization of socialism». The author thinks that the main reason of this situation was not only famous «voluntarism», but the totalitarian approach to reform, his failure of effective institutional support of Russia's modernization. The failure of Gorbachev's «perestroika» is linked with the same reasons such as unwillingness and inability to rely on the civil society structures. Significant place in the articles devoted to the analysis of the most significant blunders committed reformers «first wave» of the first stage of democratic reforms. The author also offers his understanding of some features of the modern political system of the Russian Federation in the correlation with the overall strategy of modernization and its results. The author claims the need for nation wide consensus on the method sand outcomes of today’s modernization.
Keywords: modernization; reform; institutional support; «Delegativedemocracy»; «Manual control», «vertical of power», the public consensus.
Список литературы
References