ABYSS

DOI: 10.33979/2587-7534-2025-4-51-58

УДК 304

Лоскутов Ю. В., кандидат философских наук, доцент кафедры философии, Пермский государственный национальный исследовательский университет.

Loskutov Yu.V., Candidate of Philosophy, Docent, Associate professor of Department of Philosophy, Perm State University.

Капиталистический способ производства на нисходящем этапе своей эволюции обостряет проблему невостребованности людей в экономике. Одним из характерных проявлений этой невостребованности выступает массовое распространение «бредовой», бесполезной для общества работы. Двумя альтернативными путями решения указанной проблемы выступают «культура утилизации», связанная с рентой, и «культура развития», связанная с увеличением числа учителей, врачей и социальных работников. Протекающий сегодня процесс превращения рыночной модели капитализма в рентную сопровождается формированием системы социально ориентированного перераспределения общественного продукта. Рента может способствовать социальному прогрессу только тогда, когда она становится средством для развития производительных сил, и прежде всего – самого человека. Такое развитие осуществляется благодаря тому, что правильно используемое свободное время является условием формирования человека как главной производительной силы. Кроме того, дополнительное свободное время может использоваться для развития производства в «третьем секторе» экономики, способном формировать предпосылки преодоления позднего капитализма как общественного строя, массово порождающего человеческую невостребованность. В случае активного участия получателей ренты в общественном производстве, рента перестает играть свою «утилизирующую» общественную роль и становится одним из институтов социального развития.

Ключевые слова: капитализм, «бредовая» работа, рента, социальное развитие.

The capitalist mode of production at the downward stage of its evolution exacerbates the problem of people's unclaimedness in the economy. One of the characteristic manifestations of this unclaimedness is the mass spread of “bullshit” work, which is useless for society. The two alternative solutions to this problem are a “culture of utilization”, linked to rent, and a “culture of development”, linked to an increase in the number of teachers, doctors and social workers. The current process of transforming the market model of capitalism into a rent-seeking one is accompanied by the formation of a system of socially oriented redistribution of the social product. Rent can contribute to social progress only when it becomes a means for the development of productive forces and, above all, of man himself. Such development is realized due to the fact that properly used free time is a condition for the formation of human as the main productive force. In addition, supplementary free time can be used for the development of production in the “third sector” of the economy, which can form the prerequisites for overcoming late capitalism as a social system that massively generates human unclaimedness. In the case of active participation of rent recipients in social production, rent ceases to play its “utilizing” social role and becomes one of the institutions of social development.

Keywords: capitalism, “bullshit” work, rent, social development.

Список литературы

1. Бузгалин, 2018 – Бузгалин А. В. Поздний капитализм и его пределы: диалектика производительных сил и производственных отношений / Вопросы политической экономии. 2018. № 2. С. 10-38.
2. Ван Парайс, Вандерборхт, 2020 – Ван Парайс Ф., Вандерборхт Я. Базовый доход. Радикальный проект для свободного общества и здоровой экономики. М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2020. 440 с.
3. Гребер, 2020 – Гребер Д. Бредовая работа. Трактат о распространении бессмысленного труда. М.: Ад Маргинем Пресс, 2020. 440 с.
4. Давыдов, 2016 – Давыдов Д. А. Смена общественно-экономической формации? Несколько слов о рентном обществе и перспективах посткапитализма / Свободная мысль. 2016. № 4. С. 19-30.
5. Давыдов, 2024 – Давыдов Д. А. Стратегии социального государства в эпоху «умных машин»: от максимизации занятости к минимизации труда? / Журнал исследований социальной политики. 2024. № 22 (3). С.525-540.
6. Дин, 2019 – Дин Дж. Коммунизм или неофеодализм? / Логос. 2019. Т. 29. № 6. С.85-116.
7. Капелюшников, 2020 – Капелюшников Р. И. Универсальный базовый доход: есть ли у него будущее? : препринт WP3/2020/04. М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2020. 52 с.
8. Кастельс, 2000 – Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: Пер. с англ. под науч. ред. О.И. Шкаратана. - М.: ГУ ВШЭ, 2000. 608 с.
9. Кондрашов, 2021 – Кондрашов П. Н. Вероятное будущее глобализирующегося капитализма: рентное общество / Свободная мысль. 2021. № 2. С.15-24.
10. Коряковцев, 2013 – Коряковцев А. А. Антикапиталистическая революция индустриальной эпохи: проблема естественноисторических пределов в марксистской традиции / Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 2013. Том 13. Вып. 3. C. 38-50.
11. Коряковцев, 2022 – Коряковцев А. А. Современное капиталистическое общество: исторические пределы ближайших социальных перемен и их общественный субъект / Интеллект. Инновации. Инвестиции. 2022. № 5. С. 93-103.
12. Коряковцев, Вискунов, 2017 – Коряковцев А. А., Вискунов С. В. Марксизм и полифония разумов: Драма философских идей в 18 главах с эпилогом. Москва; Екатеринбург : Кабинетный ученый, 2017. 684 с.
13. Маркс, 1960 – Маркс К. Капитал. Т. 1 / Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 23. М.: Государственное издательство политической литературы, 1960. С. 43-784.
14. Маркс, 1969 – Маркс К. Экономические рукописи 1857-59 годов / Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 46. Ч. 2. М.: Издательство политической литературы, 1969. С. 5-392.
15. Мусаелян, 2016 – Мусаелян Л. А. Исторический процесс и глобализация. Пермь: ПГНИУ, 2016. 128 с.
16. Никольский, Панищев, 2011 – Никольский Е. В., Панищев Е. Л. Эвтаназия – как феномен антропологической катастрофы / Социально-политические науки. 2011. № 1. С. 89-94.
17. Универсальный базовый доход, 2022 – Универсальный базовый доход: шанс для России? Под ред. В. Н.Бобкова (отв. ред.), Е. В.Одинцовой. М.: РЭУ им. Г. В. Плеханова; Ижевск: Шелест, 2022. 360 с.
18. Фишман, 2023 – Фишман Л. Г. Проблема «лишних людей» на сломе эпох: культура утилизации или культура развития? / Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. 2023. Т. 15. № 2. С. 12-34.
19. Фишман, Мартьянов, Давыдов, 2019 – Фишман Л. Г., Мартьянов В. С., Давыдов Д. А. Рентное общество: в тени труда, капитала и демократии. М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2019. 416 с.
20. Dyer-Witheford, Kjøsen, Steinhoff, 2019 – Dyer-Witheford N., Kjøsen A. M. and Steinhoff J. Inhuman Power. Artificial Intelligence and the Future of Capitalism. Pluto Press. London. 2019. 224 p.
21. Lazzarato – Lazzarato M. Immaterial Labor. URL: https:/www.generation-online.org/c/fcimmateriallabour3.htm (дата обращения: 07.03.2025)

Полный текст PDF